结论前置：借条未公证也是有效的，公证并非借条生效的必要条件。结合新闻背景来看，江苏徐州的徐星借给笔友蒋淑芳1200元，即便当时没有公证，这份借贷关系也是真实存在且受法律保护的，30年后蒋淑芳找到徐星想要还钱，也体现了这份借贷关系在法律和道德层面的双重认可。以下从多个角度为你详细分析：

借条生效的法定条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借条作为一种民事法律行为，其生效需满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：签订借条时，双方当事人需具备独立实施民事法律行为的能力，通常指年满18周岁的成年人或16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。在新闻事件中，徐星和蒋淑芳作为成年人，具备相应的民事行为能力，满足这一条件。
2. 意思表示真实：借条的签订必须基于双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况。徐星是听说蒋淑芳家里困难后主动汇款，蒋淑芳也是因实际困难借款，双方意思表示真实。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借条内容需合法合规，不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。徐星和蒋淑芳之间的借贷行为没有违反相关规定，也不违背公序良俗。

公证对借条的作用

虽然公证不是借条生效的必要条件，但它具有以下积极作用：

1. 增强证据效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻公证证明。在诉讼中，经过公证的借条具有更强的证明力。不过，在徐星和蒋淑芳的案例中，双方对借贷事实没有争议，即便没有公证，借条也能作为有效的证据。
2. 预防纠纷：公证机构会对借条的内容和签订过程进行审查，确保其符合法律规定和当事人的真实意愿。这一过程中，公证员会核实关键条款，如借款金额、期限、利息等，避免因条款不明确或不合法而引发的纠纷。如果当时徐星和蒋淑芳对借条进行了公证，可能会更清晰地明确一些细节，减少潜在的争议。
3. 赋予强制执行效力：对于经过公证并载明债务人愿意接受强制执行承诺的借条，当债务人不履行或履行不当时，债权人可直接向法院申请强制执行，无需经历繁琐的诉讼程序。但在徐星和蒋淑芳的案例中，双方关系友好，不存在强制执行的问题。

实际操作建议

1. 妥善保管借条：无论是否公证，借条都应妥善保管，确保其完整性和真实性。这是维护自身权益的重要凭证。在新闻事件中，虽然过去了30年，但如果借条还在，将更有利于明确双方的权利义务。
2. 考虑公证需求：在涉及大额借款或复杂借贷关系时，建议考虑对借条进行公证，以增强其法律效力和证明力。如果借款金额较大，或者存在担保等复杂情况，公证可以更好地保障双方的权益。
3. 明确借条内容：借条应包含明确的基本信息，如借款人与出借人的姓名、身份证号等；详细记录借款的金额、用途（如有特定用途）、利息约定（包括利率及计算方式，若无利息也应注明）、借款时间及还款时间；借款人应亲自签字并注明日期，若有担保人，担保人也应签字确认。在徐星和蒋淑芳的案例中，如果借条内容明确，将更有利于解决可能出现的争议。

热点事件延伸思考

这起跨越30年的借贷事件，体现了人与人之间的信任和情谊。从法律角度来看，它提醒我们在借贷过程中要注意保留证据，明确双方的权利义务。对于出借人来说，要确保借条内容合法、完整，以保障自己的债权；对于借款人来说，要按照约定履行还款义务，避免因逾期还款等行为引发纠纷。同时，这也启示我们在日常生活中，要注重诚信，遵守法律法规，共同营造良好的社会秩序。

如果你在债务债权方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。