综合年利率36%在多数情况下是不合法的，但具体还需根据借贷合同的成立时间以及相关法律法规的适用情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律法规的明确规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据最新修订，自2020年8月20日起施行）中明确规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。这里的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。以当前常见的LPR水平来看，四倍LPR通常远低于36%，因此，综合年利率36%显然超过了法律保护的利率上限，是不合法的。
历史规定回顾：在2020年8月20日之前，民间借贷的利率保护上限是“两线三区”，即年利率24%以下为司法保护区，24%-36%为自然债务区（已支付的无法要求返还，未支付的也无法要求支付），超过36%则为无效区。但这一规定已随新司法解释的施行而废止。不过，对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，如果双方约定的利率超过36%，且借款人已经支付了超过24%但不足36%部分的利息，借款人无权要求出借人返还；但如果借款人尚未支付利息，则出借人无权要求借款人支付超过24%部分的利息。然而，对于综合年利率达到36%且未支付的情况，在新司法解释下显然是不合法的。
二、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，法院对于超过法律保护利率上限的借贷合同，通常会判决借款人只需偿还本金及合法范围内的利息（即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息）。对于出借人主张的超过部分的利息，法院不予支持。
三、特殊情况与例外
虽然综合年利率36%在多数情况下是不合法的，但也存在一些特殊情况或例外。例如，如果借贷双方是金融机构（如银行、消费金融公司等），则其利率设定可能受到不同监管政策的约束，且通常会有更高的利率上限。但即便如此，金融机构的利率设定也需遵守相关法律法规，不得随意设定过高的利率。
四、法律建议与风险提示
对于借款人：如果你签订的借贷合同中约定的综合年利率超过了法律保护的利率上限，你有权拒绝支付超过部分的利息，并可以向法院提起诉讼要求确认合同无效或调整利率。
对于出借人：在设定借贷利率时，务必遵守相关法律法规，不得设定过高的利率。否则，不仅可能面临法律纠纷和声誉损失，还可能因无法收回合法利息而遭受经济损失。
风险提示：无论是借款人还是出借人，在签订借贷合同时都应仔细阅读合同条款，特别是关于利率、还款方式、违约责任等方面的约定。如有疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或法律机构以获取准确法律意见。
综上所述，综合年利率36%在多数情况下是不合法的。如果你面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。