在肇事逃逸的情况下，交警依然会根据具体情况划分主次责任，并非一律由逃逸方承担全部责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任划分的法律依据
《道路交通事故处理程序规定》第六十条：
- 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 责任类型包括：全部责任、主要责任、同等责任和次要责任，以及无责任和故意造成事故的责任划分。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：
- 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
二、责任划分的具体情形
逃逸方负全责的情况：
- 在大多数情况下，如果交通事故发生后当事人逃逸，且无法证明对方当事人有过错，逃逸方通常会被推定承担全部责任。
- 例如，若甲车与乙车发生事故后逃逸，且调查发现乙车无任何过错，则甲车需承担全部责任。
划分主次责任的情况：
- 当事故是由多方过错导致时，即使有一方逃逸，若能提供确凿证据显示其他方也存在过错且对事故发生起到一定作用，则会根据各自过错程度划分主次责任。
- 实例说明：甲驾驶车辆虽然存在超速行为，但整体上仍属正常行驶；乙则因违反交通信号灯突然横穿马路，并随后因害怕承担责任而逃逸。在此案例中，尽管乙逃逸，但甲的超速行为也对事故的发生起到了一定作用。因此，交警会根据双方的具体行为和过错程度，认定甲、乙分别承担主次责任。
三、责任划分的重要性及后果
民事赔偿责任：
- 责任划分决定了逃逸方需要承担的民事赔偿责任大小。如果逃逸方被认定为主要或全部责任，那么其需要承担的赔偿金额将相应增加。
刑事责任判定：
- 在肇事逃逸构成犯罪的情况下，责任划分还可能影响到刑事责任的判定。例如，如果逃逸方被认定为主要责任，且事故后果严重，那么其可能面临更严厉的刑事处罚。
四、实际操作中的注意事项
证据的收集与保存：
- 在处理肇事逃逸案件时，及时、全面地收集现场证据是准确划分责任的关键。包括监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等，都可作为划分责任的依据。
法律咨询的必要性：
- 由于肇事逃逸案件的复杂性，建议受害者或涉事方在处理此类事故时寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善维护。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供专业的解答和建议。
总结：肇事逃逸并不意味着逃逸方必然承担全部责任。在实际操作中，交警会根据当事人的具体行为和过错程度来综合判断各方在事故中的责任大小。因此，在处理肇事逃逸案件时，必须综合考虑所有相关因素，确保责任划分的准确性和公正性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。