预重整期间召开共益债会议后，法律并未强制要求必须公告，但需根据会议性质、参与主体及程序目的综合判断是否需要履行信息披露义务。具体分析如下：

1. 预重整阶段的法律性质
   预重整属于庭外重组程序，其核心目的是通过债务人与债权人、投资人等利益相关方的协商，提前形成重整方案草案，提高后续司法重整的效率。根据《企业破产法》及相关司法解释，预重整阶段的信息披露义务通常低于正式重整程序，但需遵循诚实信用原则和商业惯例。

2. 共益债会议的性质与公告义务

   • 若会议为协商性会议：如债务人、主要债权人、潜在投资人等就共益债融资方案进行初步沟通，法律未强制要求公告。但为保障程序透明度，建议债务人或临时管理人向参会方出具会议纪要，明确各方权利义务。
     
   • 若会议形成决议或涉及重大利益调整：例如确定共益债借款金额、利率、担保方式等，可能需根据《公司法》《证券法》或行业监管规则（如上市公司需遵守交易所信息披露规则）履行公告义务，以保护中小债权人或投资者知情权。

3. 司法实践中的操作建议

   • 非上市公司：若预重整方案未涉及公众利益，通常无需公告，但需向法院或临时管理人报备会议情况。
     
   • 上市公司或涉及公众利益的企业：即使处于预重整阶段，若共益债安排可能影响股价或投资者决策，应按照证监会、交易所规则及时披露会议内容及决议。
     
   • 债权人保护角度：为避免后续纠纷，债务人可主动通过书面通知、邮件等方式向全体债权人告知会议结果，确保程序公平性。

4. 风险提示
   若未依法履行信息披露义务，可能面临以下后果：

   • 债权人以“程序违法”为由主张重整方案无效；
     
   • 监管机构对上市公司或特定行业企业作出处罚；
     
   • 债务人或实际控制人承担民事赔偿责任（如因隐瞒信息导致债权人损失）。

建议：根据企业类型、会议内容及监管要求，综合评估公告必要性。若涉及重大利益调整或公众利益，建议履行披露义务；若仅为内部协商，可保留会议纪要并向法院报备。如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。