拘役确实属于追究刑事责任的一种形式。以下从多个角度详细阐述这一结论：

1. 法律规定角度： 根据《中华人民共和国刑法》第三十三条的规定，主刑的种类包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。拘役作为其中的一种，明确被规定为我国刑罚体系中的核心组成部分。这意味着，当某人被判处拘役时，他/她正在承担由刑法所规定的刑事责任。

2. 性质特征角度： 拘役的本质特征在于其短期剥夺犯罪分子的人身自由，并就近实行强制劳动改造。这种刑罚方法不仅体现了对犯罪行为的惩罚，也旨在通过劳动改造促进犯罪分子的再社会化。当犯罪分子因其实施的犯罪行为被判处拘役时，即意味着其需承担由此产生的不利法律后果，这完全符合刑事责任的定义和本质特征。

3. 适用对象与条件角度： 拘役主要适用于犯罪性质相对轻微，但确实具有一定社会危害性的犯罪分子。这类犯罪分子的罪行较轻，不需要长期关押，但通过短期剥夺其人身自由并进行强制劳动改造，可以促使其深刻认识自身错误，实现改过自新的目的。这一适用对象的特定性，进一步体现了拘役作为刑事责任的针对性和有效性。

4. 执行方式与效果角度： 被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近在拘役所、看守所或其他监管场所执行。在执行期间，犯罪分子每月享有回家一至两天的权利；若参加劳动，还可酌量获得报酬。这种执行方式既确保了刑罚的惩罚性，又兼顾了犯罪分子的人性化管理和改造需求。通过限制其人身自由并强制劳动，拘役实现了刑罚的惩罚、威慑和改造功能，这是刑事责任得以具体实现的重要方式。

5. 与其他刑罚的区别与联系角度： 拘役与管制、有期徒刑等刑罚方法在剥夺人身自由的程度、期限以及执行方式等方面存在差异，但它们都是刑法所规定的刑罚方法，共同构成了我国完整而严密的刑罚体系。拘役作为其中的一种，与其他刑罚方法相互衔接、相互配合，共同实现了对犯罪行为的全面制裁和对犯罪分子的有效改造。

总结与建议： 拘役作为刑事责任的一种承担方式，在我国刑罚体系中占据着重要的地位。它通过对犯罪分子短期剥夺人身自由和强制劳动改造的方式，实现了对犯罪行为的惩罚与教育相结合的目的。如果您或您身边的人面临拘役等刑事责任问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。