结论：给别人建议造成损失是否需要赔偿，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。一般来说，如果建议者存在过错，且该过错与损失之间存在因果关系，那么建议者可能需要承担赔偿责任。

详细分析：

1. 过错原则：

   • 在法律上，通常遵循过错原则来判断是否需要承担赔偿责任。过错原则指的是，如果一个人的行为存在过错（如疏忽、故意等），且该过错导致了他人的损失，那么这个人就需要承担赔偿责任。
   • 在给别人建议的情境中，如果建议者没有尽到合理的注意义务，提供了错误或误导性的建议，且该建议直接导致了对方的损失，那么建议者就可能被认为存在过错。

2. 因果关系：

   • 除了过错原则外，还需要考虑因果关系。即，建议者的过错行为与对方的损失之间是否存在直接的因果关系。
   • 如果对方的损失是由多种因素共同造成的，而建议者的建议只是其中之一，且不是主要因素，那么建议者可能不需要承担全部赔偿责任，或者甚至不需要承担任何责任。

3. 具体情境分析：

   • 专业建议：如果建议者是以专业身份（如律师、医生、财务顾问等）提供建议，且该建议超出了其专业范围或未达到专业标准，导致对方损失，那么建议者很可能需要承担赔偿责任。
   • 非专业建议：如果建议者是以普通身份提供建议，且该建议并未涉及专业领域，那么判断是否需要赔偿可能更加复杂。在这种情况下，法院可能会考虑建议者的意图、建议的合理性以及对方对建议的依赖程度等因素。

4. 免责情形：

   • 在某些情况下，建议者可能不需要承担赔偿责任。例如，如果建议者明确告知对方其建议仅供参考，不承担任何责任；或者对方在接受建议时已经知道或应该知道该建议可能存在的风险。

法律建议：

• 如果你给别人提供了建议，并担心可能因此承担赔偿责任，那么最好在提供建议时明确告知对方该建议的性质和可能存在的风险。
• 如果你因为别人的建议而遭受了损失，并考虑是否要追究对方的赔偿责任，那么建议你先收集相关证据（如建议的内容、对方的身份信息、损失的具体情况等），然后咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

举例说明：

• 假设你是一名财务顾问，你给客户提供了错误的投资建议，导致客户投资失败并遭受了重大损失。在这种情况下，由于你提供了专业建议且未达到专业标准，你很可能需要承担赔偿责任。
• 假设你是一名普通朋友，你给另一名朋友提供了一些关于购买汽车的建议。后来，这名朋友因为购买了有问题的汽车而遭受了损失。在这种情况下，由于你并非以专业身份提供建议，且该建议并未涉及专业领域，因此你可能不需要承担赔偿责任（除非你能被证明存在故意或重大疏忽）。