结论概述：银行存款利率进入“1.0时代”，反映了当前市场利率环境的变化，储户与银行间的利率调整权利义务主要基于存款合同约定及市场利率变动情况。在此背景下，银行有权根据市场情况和自身经营需要调整存款利率，而储户则享有选择存款期限和利率的权利，同时也需承担利率变动可能带来的收益风险。以下是对该问题的详细分析：
一、储户与银行间的利率调整权利义务界定
存款合同约定：
- 储户与银行之间的存款关系，本质上是一种合同关系。在存款时，双方会就存款金额、期限、利率等关键条款达成一致，并签订存款合同。
- 存款合同中通常会明确约定存款利率，这是双方权利义务的重要基础。在合同有效期内，银行应按照约定的利率向储户支付利息。
市场利率变动与银行调整权：
- 市场利率是不断变动的，银行为了维护净息差水平、优化负债结构，可能会根据市场情况调整存款利率。
- 银行调整存款利率的权利，通常来源于存款合同的约定或相关法律法规的规定。在合同没有明确约定的情况下，银行调整利率可能需遵循行业惯例或监管要求。
- 从新闻背景来看，多家银行对存款利率进行了调整，这是银行根据市场情况和自身经营需要作出的决策。
储户的选择权与风险承担：
- 储户在存款时享有选择存款期限和利率的权利。他们可以根据自己的资金需求和收益预期，选择适合的存款产品和期限。
- 同时，储户也需承担利率变动可能带来的收益风险。如果银行调整了存款利率，储户的收益可能会受到影响。但储户有权在存款到期后选择是否继续存款或选择其他银行进行存款。
二、新闻背景中的法律问题与社会关注点
存款利率“倒挂”现象：
- 新闻中提到的存款利率“倒挂”现象，即短期存款利率高于长期存款利率，这反映了银行对未来利率变动的预期。
- 从法律角度来看，存款利率“倒挂”并不违反法律法规，但可能引发储户对银行利率调整策略的质疑和关注。
大额存单抢手现象：
- 大额存单因更高的年利率而十分抢手，甚至出现投资者半夜“突击”或凌晨“伏击”抢购的情况。
- 这反映了储户对稳定收益的追求和对市场利率变动的敏感。同时，也提示银行在调整存款利率时需充分考虑储户的需求和反应。
三、法律建议与风险提示
对储户的建议：
- 储户在存款时应仔细阅读存款合同条款，了解存款利率、期限等关键信息。
- 储户可以根据自己的资金需求和收益预期，选择适合的存款产品和期限。同时，也可以关注市场利率变动情况，合理调整存款策略。
- 如果对银行的利率调整策略有疑问或不满，储户可以与银行进行沟通协商或选择其他银行进行存款。
对银行的风险提示：
- 银行在调整存款利率时需充分考虑市场情况和自身经营需要，确保调整策略的合理性和合法性。
- 银行应加强与储户的沟通解释工作，提高透明度，减少因利率调整引发的纠纷和投诉。
- 银行也应关注市场利率变动趋势和储户需求变化，及时调整存款策略以应对市场挑战。
四、热点事件延伸思考
对金融市场的启示：
- 银行存款利率进入“1.0时代”反映了当前市场利率环境的变化和银行负债结构的优化需求。这将对金融市场的资金流动和资源配置产生影响。
- 金融机构应密切关注市场利率变动趋势和储户需求变化，合理调整存款策略以应对市场挑战并保持竞争力。
对监管政策的建议：
- 监管部门应加强对银行存款利率调整的监管力度，确保银行调整策略的合理性和合法性。
- 监管部门也可以出台相关政策引导银行优化负债结构、提高服务质量并保障储户权益。
综上所述，银行存款利率进入“1.0时代”是市场利率环境变化和银行经营需要共同作用的结果。储户与银行间的利率调整权利义务主要基于存款合同约定及市场利率变动情况。双方应充分了解各自的权利义务并合理调整策略以应对市场挑战。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。