律师在符合法定条件和程序的情况下，可以复制行政处罚案件的证据材料。具体分析如下：

1. 律师的阅卷权与复制权基础
   根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关司法解释，律师在代理行政处罚案件时，有权依法查阅、复制与案件有关的证据材料。这是律师履行辩护或代理职责的基本权利，也是保障当事人合法权益的重要程序性权利。例如，在行政机关作出处罚决定前，律师可依据《行政处罚法》第44条，要求查阅行政机关拟作为处罚依据的证据材料；在行政复议或诉讼阶段，律师可根据《行政复议法》第23条或《行政诉讼法》第32条，申请复制相关证据。

2. 复制证据材料的法定条件

   • 案件关联性：律师仅能复制与本案直接相关的证据材料，如现场笔录、鉴定意见、监控录像等。无关材料（如内部审批文件、其他案件证据）通常不被允许复制。
     
   • 程序合法性：需通过法定途径申请，如向行政机关提交书面申请并说明理由，或在复议/诉讼中通过法院调取证据。行政机关无正当理由不得拒绝。
     
   • 保密义务：若证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，律师需签署保密协议，并仅限于本案使用，不得泄露或公开。

3. 实务操作中的注意事项

   • 提前沟通：建议律师在复制前与行政机关或法院确认材料范围、格式（如是否需盖章）及复制方式（如扫描、拍照），避免后续争议。
     
   • 证据效力：复制的证据需经行政机关或法院确认与原件一致，否则可能影响其证明力。例如，在诉讼中，对方可能以“未与原件核对”为由质疑证据真实性。
     
   • 技术性限制：部分证据（如大型设备检测数据、特殊格式文件）可能因技术原因无法直接复制，需协商由行政机关提供书面说明或专家协助。

4. 例外情形
   若证据涉及国家安全、公共利益或第三方重大权益，行政机关可能依法限制复制。例如，涉及食品药品安全犯罪的案件中，关键检测报告可能仅允许查阅但禁止复制。此时，律师可通过申请法院调取或要求行政机关出具书面说明替代。

建议：若您在具体案件中遇到复制证据受阻的情况，可提供案件类型（如环保处罚、市场监管处罚等）及具体证据名称，我将进一步分析操作路径。