执行和解笔录另诉的必要性需根据具体情况判断，但通常在以下情形下具有必要性：

1. 和解协议未履行或履行不完全：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行和解是当事人之间就执行案件达成的和解协议，旨在通过协商解决纠纷。然而，若一方未按照和解协议履行义务，另一方有权恢复原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议提起诉讼。
   • 必要性分析：在此情况下，另诉成为必要，因为通过诉讼可以明确违约方的责任，并强制其履行和解协议中的义务，从而保护守约方的合法权益。

2. 和解协议存在争议或瑕疵：

   • 法律背景：和解协议作为民事合同的一种，其效力受《中华人民共和国民法典》合同编的调整。若和解协议存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，则可能被认定为无效或可撤销。
   • 必要性分析：当和解协议存在争议或瑕疵时，另诉成为解决争议、确认协议效力的有效途径。通过诉讼，法院可以审查和解协议的合法性、有效性，并作出相应的判决，从而维护当事人的合法权益。

3. 需要明确和解协议与原生效法律文书的关系：

   • 法律背景：在执行过程中，和解协议的达成并不意味着原生效法律文书的失效。若当事人就和解协议与原生效法律文书的关系产生争议，如和解协议是否替代了原生效法律文书、和解协议的履行是否影响原生效法律文书的执行等，则需要通过诉讼来明确。
   • 必要性分析：另诉有助于明确和解协议与原生效法律文书的关系，避免当事人因理解不一致而产生纠纷。通过诉讼，法院可以依据相关法律法规和案件事实，作出明确的判决，为当事人提供明确的法律指引。

4. 追求更全面的法律救济：

   • 法律背景：在某些情况下，当事人可能希望通过诉讼获得更全面的法律救济，如赔偿损失、支付违约金等。这些救济措施可能超出和解协议的范围，或者和解协议中未明确约定。
   • 必要性分析：另诉为当事人提供了追求更全面法律救济的机会。通过诉讼，当事人可以提出更多的诉讼请求，并要求法院根据案件事实和法律法规作出相应的判决，从而更好地维护自己的合法权益。

法律建议：

• 在决定是否另诉前，当事人应仔细审查和解协议的内容，评估其履行情况和可能存在的争议点。
• 若和解协议未履行或履行不完全，或存在争议或瑕疵，或需要明确和解协议与原生效法律文书的关系，或追求更全面的法律救济，则另诉可能是必要的。
• 在另诉前，当事人应收集相关证据，如和解协议、履行情况证明、争议点证据等，以支持自己的诉讼请求。
• 如有需要，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。