若庭审直播被告不同意，首先需明确的是，庭审直播的决定权并不完全取决于被告的意愿，而是由法院根据案件情况、法律规定及司法公开原则来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院的判断标准：

   • 法院在决定是否进行庭审直播时，会考虑案件的性质、社会影响、当事人意愿以及直播的必要性和可行性等因素。
   • 若案件涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或未成年人权益保护等敏感信息，法院通常会拒绝庭审直播，以保护相关权益不受损害。
   • 若被告有正当理由并明确提出不进行庭审直播的请求，法院也会认真考虑并作出相应决定。

2. 被告不同意庭审直播的应对策略：

   • 了解拒绝原因：被告应首先向法院了解拒绝庭审直播的具体原因，以便有针对性地采取后续措施。
   • 提供补充说明或材料：若被告认为法院的拒绝决定是基于误解或信息不对称，可以向法院提交书面的补充说明或相关证明材料，进一步阐述不直播的理由或提出保密措施等。
   • 尊重法院决定：在了解拒绝原因后，若法院的决定符合法律规定和司法公开原则，被告应尊重法院的决定，并配合庭审的顺利进行。

3. 若被告坚持不同意且法院决定直播：

   • 法律救济途径：若被告认为法院的决定违反了法律规定或侵犯了其合法权益，可以通过合法途径寻求法律救济，如申请复议或向上级法院反映情况等。但需注意，这些途径并不保证能改变法院的决定，且可能涉及复杂的法律程序和较长的处理时间。
   • 配合庭审：在法律救济途径未果或正在进行中时，被告应配合庭审的顺利进行，遵守法庭纪律和规定，以确保庭审的公正性和效率。

4. 特殊情况下的处理：

   • 涉及敏感信息：若案件确实涉及敏感信息，且被告有充分的理由认为直播会泄露这些信息并造成损害，被告可以向法院提出保密申请，请求法院采取必要的保密措施或限制直播范围等。
   • 社会影响考量：若法院认为庭审内容具有争议性或敏感性，可能引发社会不稳定因素，被告可以与法院沟通，共同评估社会影响，并寻求妥善的解决方案。

在处理此类问题时，被告应始终保持理性和合作的态度，尊重司法独立原则，避免过度干预或影响法官的判断和决策。同时，被告也有权在法律框架内合理表达诉求，维护自身的合法权益。若被告对庭审直播问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。