结论：人死亡三年且已经火化后，一般情况下难以进行死因鉴定，但在特定条件下仍存在可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 常规情况下的死因鉴定可能性

在常规情况下，死因鉴定通常依赖于对遗体的详细检验，包括体表检查、解剖检验以及组织病理学检查等。然而，一旦遗体被火化，这些检验的基础就不复存在，因为火化过程会彻底破坏遗体的组织结构，使得无法再进行详细的死因分析。因此，在大多数情况下，人死亡三年且已经火化后，是无法进行死因鉴定的。

1. 特殊情况下的死因鉴定可能性

尽管火化后常规的死因鉴定方法不再适用，但在某些特殊情况下，仍可能通过其他手段来推断死因。例如：

• 审查现有医疗记录：如果死者生前有详细的医疗记录，包括病历、诊断报告、治疗记录等，这些资料可能提供关于死因的重要线索。通过审查这些记录，结合死者的病史和症状，有时可以推断出可能的死因。
• 询问相关人员：与死者的家属、朋友或医疗人员交谈，了解死者生前的健康状况、症状表现以及死亡前的情况，也可能有助于推断死因。
• 利用现代科技手段：在某些极端情况下，如果火化过程中保留了部分骨灰或牙齿等硬组织，且这些组织在火化过程中未受到严重破坏，理论上可能通过先进的科技手段（如DNA分析、毒物检测等）进行一定程度的死因分析。但这种情况极为罕见，且技术难度极大，通常难以实现。

1. 法律建议

   • 及时进行死因鉴定：如果对死因有疑问或需要法律上的明确认定，应在遗体火化前及时进行死因鉴定。一旦遗体被火化，将大大增加死因鉴定的难度和不确定性。
   • 保留相关证据：在遗体火化前，应尽可能保留与死因相关的所有证据，包括医疗记录、现场照片、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
   • 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，协助处理相关法律事务。

总结与进一步思考：人死亡三年且已经火化后，进行死因鉴定的难度极大，但在特定条件下仍存在可能性。这主要依赖于对现有医疗记录的审查、相关人员的询问以及现代科技手段的应用。然而，这些方法都存在一定的局限性和不确定性。因此，在涉及死因认定的问题上，应尽可能在遗体火化前进行死因鉴定，并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。