漏罪判缓刑的情况需根据具体情形综合判断，一般情况下漏罪本身不直接决定能否判缓刑，但在特定条件下，对漏罪本身或并罚后的刑罚仍有可能适用缓刑。以下从不同角度为你详细分析：
一、缓刑考验期内发现漏罪的处理
- 撤销缓刑并数罪并罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，如果在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并按照刑法第六十九条的规定，将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。此时，由于已经存在先前的犯罪行为且未完全执行完毕，因此不符合再次适用缓刑的条件，即在这种情况下，漏罪不能导致缓刑的再次适用，而是要进行数罪并罚。
二、单独考量漏罪自身是否能适用缓刑
在抛开已有判决情况，仅就漏罪本身而言，其是否能适用缓刑需依据《刑法》第七十二条的规定进行判断。以下是需要同时满足的条件：
犯罪情节较轻：
- 考量因素包括犯罪行为的性质、手段、危害后果等。例如，初犯且盗窃金额刚达到立案标准，或犯罪预备、中止等情况，可能被视为犯罪情节较轻。如果漏罪符合这一条件，那么从犯罪情节的角度看，有可能适用缓刑。
有悔罪表现：
- 包括自首、立功、如实供述自己罪行、积极退赃、赔偿被害人损失等行为。如犯罪嫌疑人主动投案并如实交代犯罪事实，积极协助追回赃物，即可视为有悔罪表现。若漏罪的犯罪嫌疑人具备这些表现，会增加适用缓刑的可能性。
没有再犯罪的危险：
- 需综合考虑犯罪人的一贯表现、犯罪原因及犯罪后的态度等因素。若犯罪人平时表现良好，此次犯罪系一时疏忽或受外界特殊因素影响，且案发后有明显改过自新表现，则可认为其没有再犯罪的危险。这是判断漏罪能否适用缓刑的重要条件之一。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：
- 司法机关会征求社区意见，评估犯罪人宣告缓刑后对社区治安、风气等方面的影响。若社区认为无重大不良影响，则符合此条件。如果漏罪的犯罪人满足这一条件，那么从社区影响的角度看，有可能适用缓刑。
三、特殊情况的排除
- 根据《刑法》第七十四条的规定，累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。即使漏罪本身符合上述缓刑条件，但若属于这两类情况，仍不能适用缓刑。
四、实际案例参考
案例一：假设某犯罪人因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现其之前还有一起诈骗罪未被判决。此时，法院会撤销之前的缓刑判决，对诈骗罪进行判决，并将盗窃罪和诈骗罪进行数罪并罚。由于已经存在先前的犯罪行为且未完全执行完毕，因此不再适用缓刑。
案例二：假设某犯罪人因初犯且盗窃金额较小被判处缓刑，在缓刑考验期外（但刑罚执行完毕前）发现其之前还有一起轻微的故意伤害罪未被判决。如果这起故意伤害罪符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件，且犯罪人不是累犯或犯罪集团的首要分子，那么法院在综合考虑后，有可能对这起故意伤害罪单独适用缓刑（但实际操作中这种情况较为罕见，因为通常会在发现漏罪后撤销原缓刑并进行数罪并罚）。不过，更常见的是将两罪数罪并罚后，根据并罚后的结果判断是否适用缓刑（如果并罚后的结果仍符合缓刑条件，且不存在其他排除情形，则有可能适用缓刑）。
五、建议与提醒
- 如果你或你身边的人涉及漏罪问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体案情制定合适的辩护策略。
- 漏罪问题的处理往往涉及复杂的法律程序和证据规则，因此务必谨慎对待，避免自行处理导致不利后果。
综上所述，漏罪判缓刑的问题并无绝对答案，而是需要根据具体案情由法院进行裁量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。