结论：是否合理需分情况讨论，主要取决于门前区域性质、地方性法规及管理约定。具体分析如下：

1. 若门前区域属于公共道路或市政规划的公共停车位
   根据《道路交通安全法》及地方实施条例，公共道路的停车管理由交警部门或市政部门负责。商家无权单方面禁止停车，否则可能涉嫌侵犯公众通行权。例如：

   • 商家在公共停车位上设置障碍物（如石墩、锥桶），可能面临行政处罚（《道路交通安全法》第93条）；
     
   • 若因禁止停车导致纠纷（如顾客与商家冲突），商家可能需承担民事赔偿责任。

2. 若门前区域属于商家自有产权或合法使用范围（如商场内部道路、小区底商门前）
   商家有权通过合同或管理规则限制停车，但需满足以下条件：

   • 合法性：限制措施需符合《民法典》中关于物权行使的规定，不得损害他人合法权益（如消防通道、急救通道必须保持畅通）；
     
   • 合理性：限制方式需与管理目的匹配（如仅允许顾客短时停车、设置电子道闸等），不得滥用权利（如完全禁止所有车辆通行）；
     
   • 程序性：若涉及小区公共区域，需经业主大会或物业同意（《物业管理条例》第11条）。

3. 地方性法规的特殊规定
   部分城市可能出台细则，例如：

   • 核心商圈、学校周边等区域可能划定“严管路段”，禁止长时间停车；
     
   • 历史街区或消防重点单位门前可能强制要求保持无车状态。
     此类规定具有优先效力，商家需遵守。

建议：

• 若您是商家，需先确认门前区域性质（可查阅产权证、物业合同或咨询城管部门），再制定停车规则；
  
• 若您是车主，遇到商家不合理禁止停车时，可要求商家出示依据，或向城管、交警部门投诉；
  
• 双方因停车产生纠纷时，建议通过协商或诉讼解决，避免冲突升级。
  

如有具体场景（如小区底商、商场内部等），可进一步向我说明，我会结合案例详细分析。