结论：父母给的钱是否算夫妻共同债务，不能一概而论，它取决于多个因素，包括赠与或借款的明确表示、资金用途、夫妻双方的意思表示以及是否有明确约定等。下面我将从不同角度详细分析这个问题。
一、若父母给的钱被视为赠与
明确赠与一方：
- 如果父母在给钱时明确表示这笔钱是赠与自己子女一方的（如通过书面协议、短信、微信等方式），那么这笔钱属于子女一方的个人财产，不属于夫妻共同财产，因此也不会构成夫妻共同债务。
未明确赠与一方：
- 若父母给钱时没有明确说明是赠与子女一方的，且赠与行为发生在夫妻关系存续期间，那么这笔钱通常会被视为夫妻的共同财产。但即便如此，它本身并不直接构成夫妻共同债务，除非这笔钱被用于夫妻共同生活或共同经营，且因此产生了债务。
特殊情况：
- 婚前赠与：如果父母在子女婚前给予钱财，这部分钱财应被视为子女一方的婚前个人财产，不属于婚后夫妻共同财产，因此也不会构成婚后夫妻共同债务。
- 抚养费用：父母对未成年子女有抚养义务，因此给予未成年子女的钱财通常被视为抚养费用，而非赠与或借款，自然也不属于夫妻共同债务的范畴。
二、若父母给的钱被视为借款
借款用途与意思表示：
- 如果父母给的钱是以借款形式给出的，且有明确的借贷意思表示和借贷协议，那么这部分钱财就构成借款。此时，是否算夫妻共同债务取决于借款的用途和夫妻双方的意思表示。
- 若借款明确用于购买房屋等夫妻共同财产，且夫妻双方有共同借款的意思表示（如共同签字借款或事后追认），那么该借款更可能被认定为夫妻共同债务。
- 若借款虽用于购房等，但仅一方有借款行为且另一方未表示追认，同时房屋仅登记在借款方名下，则借款更倾向于被认定为个人债务。
明确约定的效力：
- 如果夫妻双方与父母之间有明确的书面协议，约定借款为夫妻一方的个人债务，那么无论借款用途和房屋产权如何，该借款都将被认定为个人债务。
特殊情况处理：
- 婚前一方借款购房，房屋登记在出资人子女名下，该房屋一般视为个人财产，相应借款也为个人债务。但若婚后夫妻双方共同偿还该借款，共同偿还部分及对应的房屋增值部分在离婚时可能涉及夫妻共同财产的分割，但这并不改变借款本身的性质。
三、实际操作建议
明确赠与或借款的性质：
- 父母在给子女钱财时，应明确是赠与还是借款，并通过书面协议等形式进行确认，以避免后续纠纷。
明确借款用途和意思表示：
- 如果是借款，应明确借款的用途和夫妻双方的意思表示，最好通过书面协议进行约定。
保留相关证据：
- 无论是赠与还是借款，都应保留好相关证据，如转账记录、书面协议、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
总结与建议：父母给的钱是否算夫妻共同债务，需综合考虑赠与或借款的明确表示、资金用途、夫妻双方的意思表示以及是否有明确约定等因素。在实际操作中，建议父母和子女都应明确资金往来性质，并通过书面协议等形式进行确认，以避免后续纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。