关于“明知是假货购买是否可以索赔”的问题，结论如下：

1. 一般情况下，明知是假货仍购买，索赔可能难以获得支持
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，消费者索赔的前提是“经营者存在欺诈行为”（如隐瞒商品真实情况）。若消费者在购买时已明确知晓商品为假货，则不符合“因欺诈陷入错误认识”的法定要件，法律通常不保护此类行为。例如，消费者以低价主动购买仿冒名牌包，事后要求“退一赔三”，法院可能因消费者主观明知而驳回诉求。

2. 特殊领域（食品、药品）存在例外
   根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，即使消费者明知商品存在问题仍购买，若能证明商品存在危害人身安全的质量缺陷（如过期食品、假药），仍可主张赔偿。此时需提供检测报告、购买凭证等证据。例如，消费者购买明知过期的保健品，食用后健康受损，可要求生产者或经营者赔偿医疗费、损失费等。

3. 职业打假行为的争议性
   若消费者以营利为目的（如批量购买假货后索赔），司法实践中可能被认定为“非普通消费者”，法院可能对其索赔请求持谨慎态度。部分地区法院认为，此类行为偏离了《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意，仅在经营者存在重大过错（如故意销售危险品）时支持部分赔偿。

法律建议与风险提示：

• 避免主动购假索赔：明知假货仍购买可能涉及道德风险，且索赔成功率低，甚至可能因“欺诈”主张被反诉。
• 保留证据是关键：若不慎购买到假货，应立即保存购物小票、商品照片、沟通记录等证据，优先与商家协商退换货。
• 通过正规途径维权：协商无果时，可向市场监管部门投诉（如12315）或提起民事诉讼，主张退货退款及合理赔偿。
• 特殊领域优先主张：在食品、药品领域，即使明知有问题，若能证明实际损害（如健康受损），仍可依法索赔。

法律依据：

• 《消费者权益保护法》第五十五条：经营者欺诈的，消费者可要求“退一赔三”，最低赔偿500元。
• 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的分析。