核心结论：一人公司股东变更前进行的担保，变更后的股东若想免责，需从担保行为是否符合公司章程及法律规定、是否经过法定程序、是否为股东个人行为等多个角度进行综合判断，并采取相应措施。以下分情况详细说明：
担保行为符合公司章程及法律规定，且经过法定程序
- 情况说明：若一人公司在股东变更前进行的担保行为，完全符合公司章程中关于担保的规定，且经过了公司内部必要的决策程序（如股东决定、董事会决议等，尽管一人公司可能不设董事会，但应有相应的决策记录），同时该担保行为也符合《公司法》等相关法律法规的规定，那么该担保行为在法律上是有效的。
- 免责路径：在此情况下，变更后的股东通常无需对变更前的担保行为承担责任，因为该行为是公司行为，而非股东个人行为。但变更后的股东应确保公司继续履行担保合同中的义务，如按时还款等，以避免因公司违约而引发的法律责任。
担保行为存在程序瑕疵，但非股东个人行为
- 情况说明：若担保行为在程序上存在瑕疵，如未经过公司内部必要的决策程序，但该行为并非股东个人行为，而是公司管理层或工作人员的疏忽或错误导致的，那么变更后的股东可能仍需对公司行为承担一定的责任，但并非直接对担保债务承担责任。
- 免责路径：变更后的股东应积极采取措施纠正程序瑕疵，如补办决策程序、完善公司治理结构等，以降低因程序瑕疵而引发的法律风险。同时，可以主张该担保行为并非股东个人行为，从而避免直接对担保债务承担责任。
担保行为为股东个人行为，或存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形
- 情况说明：若担保行为实际上是股东个人行为，如股东以公司名义为自己或他人提供担保，但未经公司同意或未履行公司内部决策程序，或者股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，那么变更后的股东可能难以免责。
- 免责路径：在此情况下，变更后的股东应积极收集证据，证明该担保行为并非公司行为，而是股东个人行为，或者证明自己并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任。同时，可以寻求法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。但需要注意的是，若股东确实存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，根据《公司法》的相关规定，可能需要对公司债务承担连带责任。
额外建议：
- 对于一人公司而言，由于股东与公司之间的界限可能相对模糊，因此更应注重公司治理结构的完善和内部决策程序的规范。
- 股东变更时，应进行全面的尽职调查，了解公司之前的经营行为和法律风险，以便在变更后采取相应的措施进行防范和应对。
- 若对担保行为的合法性或责任承担存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。