当双方复件（这里理解为合同复印件）上写的金额不对时，法院的认定会综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：
原件与复印件的效力对比
- 原件优先原则：在法律上，合同原件的效力通常高于复印件。如果合同原件上的金额与复印件不一致，且双方对原件无异议，法院一般会以原件上的金额为准。这是因为原件是双方最初达成合意的直接证据，具有更高的证明力。
- 复印件的证明力：复印件作为间接证据，其证明力相对较弱。但如果复印件能够与其他证据（如双方交易记录、沟通记录等）相互印证，形成完整的证据链，法院也可能考虑采纳复印件上的金额。
双方对金额不一致的陈述与举证
- 陈述与解释：如果双方对合同金额存在争议，法院会要求双方就金额不一致的原因进行陈述和解释。这有助于法院了解合同签订的背景、过程以及双方的真实意图。
- 举证责任：在合同纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果一方主张复印件上的金额是正确的，那么该方需要提供充分的证据来支持其主张，如双方之前的沟通记录、交易习惯等。
法院的认定标准
- 真实性：法院会首先审查合同复印件的真实性，包括是否经过篡改、是否与其他证据相符等。如果复印件存在明显的篡改痕迹或与其他证据矛盾，法院将不予采纳。
- 关联性：法院会考虑复印件上的金额与案件事实的关联性。如果复印件上的金额与双方的实际交易情况、合同目的等密切相关，且能够合理解释金额不一致的原因，法院可能予以采纳。
- 合理性：法院还会评估复印件上金额的合理性。如果复印件上的金额明显偏离市场行情、双方交易习惯或合同目的，法院可能认为该金额不真实或不合理，从而不予采纳。
特殊情况下的处理
- 如果原件丢失或无法获取：在极少数情况下，如果合同原件丢失或无法获取，且双方对复印件上的金额存在争议，法院可能根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断，以确定最合理的合同金额。
- 如果存在欺诈、胁迫等情形：如果一方能够证明合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，且复印件上的金额是这种情形下的结果，那么法院可能根据相关法律规定，认定该合同无效或可撤销，并据此确定合同金额。
建议：
- 在签订合同时，务必确保合同原件的完整性和准确性，避免使用复印件作为唯一证据。
- 如果合同金额存在争议，及时收集并保存相关证据，如沟通记录、交易记录等，以便在纠纷发生时提供有力支持。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。