微信转账记录可以作为公职人员领导给群众借钱的证据，但需结合其他证据形成完整证据链。以下从不同角度为你详细分析：

证据效力角度

1. 微信转账记录的法律属性：微信转账记录属于电子数据证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信转账记录存储在微信服务器或用户手机等电子介质中，符合电子数据的特征，在民事诉讼中可以作为证据使用。
2. 证明内容：微信转账记录能够证明资金的流向和金额，即从公职人员领导的账户转到了群众的账户，以及转账的具体数额。这可以初步证明双方之间存在资金往来，但仅凭转账记录还不足以直接证明是借贷关系。

证明借贷关系角度

1. 需要补充的证据：为了证明是借贷关系，还需要结合其他证据，如聊天记录、借条等。如果微信聊天记录中明确提到了借款的金额、用途、还款时间等内容，与转账记录相互印证，那么就可以形成较为完整的证据链，证明双方之间存在借贷关系。例如，聊天记录中领导说“我借你5000元，下个月还”，随后群众收到了5000元的转账，这种情况下证据就比较充分。
2. 特殊情况：如果只有微信转账记录，没有其他证据辅助，且群众否认是借贷关系，称是其他经济往来，如赠与、还款等，那么公职人员领导就需要承担更重的举证责任。此时，转账记录的证明力可能会受到一定影响，法院可能会结合双方的交易习惯、经济状况等因素进行综合判断。

法律后果角度

1. 如果证据充分：如果公职人员领导能够提供充分的证据证明是借贷关系，且群众没有合理的抗辩理由，那么群众就需要按照约定偿还借款。如果群众不偿还，公职人员领导可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求群众还款。
2. 如果证据不充分：如果公职人员领导无法提供足够的证据证明是借贷关系，那么其主张可能不会被法院支持。在这种情况下，公职人员领导可能会面临资金无法收回的风险。

建议

1. 保存好相关证据：公职人员领导在借款时，除了微信转账外，最好要求群众出具借条，或者在微信聊天记录中明确借款的相关信息，并保存好这些证据。同时，要注意保存微信转账记录的原始载体，如手机等，以便在需要时提供。
2. 及时主张权利：如果群众到期不还款，公职人员领导应及时与群众沟通协商，要求其还款。如果协商无果，应在法定的诉讼时效内（一般为三年）向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如果你在处理此类债务债权问题时还有其他疑问，可以直接向我咨询。