对于借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月20日之后的违约金上限问题，需分情况讨论：

1. 若借贷合同本身未约定违约金：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，若合同未约定违约金，则违约方一般无需支付违约金。但守约方有权要求违约方赔偿因违约造成的实际损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

2. 若借贷合同约定了违约金：

   • 对于2020年8月20日之前的违约金：
     • 原则上，合同双方约定的违约金只要不过分高于实际损失，法院一般会予以支持。但若违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 对于2020年8月20日之后的违约金：
     • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
     • 这里的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”是一个动态标准，会随着市场利率的变化而变化。因此，在计算2020年8月20日之后的违约金上限时，需要参照合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定。

综合建议：

• 对于借贷合同双方而言，在签订合同时应明确约定违约金条款，并确保违约金数额合理，避免过高或过低。
• 若合同已签订且存在违约金争议，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理违约金争议时，应充分考虑合同成立时的市场利率情况、违约方的过错程度以及守约方的实际损失等因素，以确保违约金的数额既合理又合法。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。