村书记承包工程获利这一行为的定性，需要结合具体情况从多个角度分析，以下是可能的情况及定性：

1. 合法合规承包且程序正当
   若村书记通过公开招标、竞争性谈判等法定程序承包工程，且工程资金来源合法（如村集体自筹资金、政府扶持资金等），其获利属于合法经营收入。但需注意：

   • 需符合《村民委员会组织法》中关于村干部不得“利用职务之便谋取私利”的禁止性规定，即承包行为需与职务无关（例如以个人名义承包非本村工程，或通过合法程序承包且未利用职务影响力干预招标）。
     
   • 若工程涉及村集体资产或公共利益，需经村民会议或村民代表会议表决同意，否则可能因程序违法导致合同无效。

2. 利用职务便利违规承包
   若村书记通过以下方式承包工程，可能涉嫌违法甚至犯罪：

   • 直接干预工程发包：例如未经过公开招标程序，擅自将工程发包给自己或关联方，违反《招标投标法》中“必须招标项目”的强制性规定，可能构成“滥用职权罪”或“非国家工作人员受贿罪”（若涉及收受贿赂）。
     
   • 虚增工程成本或套取资金：通过虚构工程量、虚报材料价格等方式套取工程款，可能涉嫌“贪污罪”（若工程资金属于村集体或国家）或“职务侵占罪”（若资金属于私营企业）。
     
   • 利益冲突未回避：根据《村民委员会组织法》，村干部在涉及本人利益的事项表决时需回避，若未回避导致工程承包合同损害村集体利益，可能因“违反程序”被撤销合同。

3. 特殊情形：村书记兼任企业负责人
   若村书记同时担任村集体企业或合作社的法定代表人，其承包工程需区分职务行为与个人行为：

   • 若以企业名义承包且符合企业经营范围、程序合法，获利归企业所有，个人仅领取合法薪酬，不构成违法；
     
   • 若以个人名义承包企业工程，或通过企业转移利润至个人账户，可能涉嫌“挪用资金罪”或“隐匿、故意销毁会计凭证罪”。

建议：

• 若涉及村集体工程，务必保留招标文件、村民会议记录、合同等证据，证明程序合法性；
  
• 若发现村书记存在违规行为，可向乡镇政府、纪检监察机关或公安机关举报；
  
• 具体定性需结合工程性质、资金来源、程序合规性等细节综合判断，建议提供更多信息进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景。