结论：婚姻中被逼签的“净身出户”保证书，其法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。一般来说，如果保证书是在被胁迫的情况下签订，或者内容违反了法律法规的强制性规定、公序良俗，那么这样的保证书很可能是无效的。
详细分析：
签订保证书的背景与自愿性：
- 如果保证书是在一方受到胁迫、欺诈等违背其真实意愿的情况下签订的，根据《民法典》的相关规定，这样的民事法律行为是无效的。例如，以威胁生命、健康或其他重大利益为手段强迫对方签署的保证书，就不具备法律效力。
- 自愿性是民事法律行为有效的基本前提。如果保证书并非双方自愿签订，而是单方面强迫的结果，那么其法律效力自然会受到质疑。
保证书内容的合法性与合规性：
- 保证书的内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或他人的合法权益，同时也不得违背社会公序良俗。如果保证书中约定了“净身出户”等极端条款，且这些条款违反了法律法规或公序良俗，那么这样的条款很可能是无效的。
- 例如，如果保证书中约定了一方在出轨后必须放弃所有财产，但这样的约定可能因限制离婚自由或违背公平原则而被法院认定为无效。
保证书条款的具体性与可执行性：
- 保证书中的条款应清晰明确，具有可执行性。如果条款模糊不清或难以执行，那么在发生争议时，这样的保证书可能难以作为有效的证据使用。
- 例如，如果保证书中只约定了“出轨方净身出户”，但没有明确出轨的具体行为、财产分割的方式及后果等，那么这样的条款在执行时可能会遇到困难。
司法实践中的考量因素：
- 即使保证书在形式上具备法律效力，法院在审理离婚案件进行财产分割时，也会综合考虑多种因素，如照顾无过错方、子女和女方权益等原则，对财产进行合理分配。因此，并不一定会完全按照保证书中的“净身出户”条款来判决。
法律建议：
- 谨慎签订保证书：在签订任何涉及财产分割的保证书时，务必确保双方是在自愿、平等的基础上进行协商，并明确条款的具体内容和可执行性。
- 咨询专业意见：在签订保证书前，最好咨询专业律师的意见，以确保条款的合法性和合规性，并降低法律风险。
- 保留证据：如果可能的话，保留签订保证书时的相关证据，如签字录像、公证文书等，以增强保证书的证明力。
可能后果：
- 如果保证书被认定无效或部分无效，那么双方可能无法按照保证书中的条款进行财产分割，而是需要依据《民法典》的相关规定和法院的判决来进行处理。
- 如果保证书中的条款过于极端或显失公平，还可能引发其他法律纠纷，如撤销权之诉等。
总之，婚姻中被逼签的“净身出户”保证书，其法律效力并非绝对。在签订此类保证书时，务必谨慎对待，并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。