在机动车左转提前停车，电瓶车直行撞上机动车的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常可能涉及以下几种责任认定情形：
机动车全责或主责：
- 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守“转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定。若机动车在左转时未充分观察路况、未让行直行车辆，即使提前停车，也可能因未履行让行义务而承担主要或全部责任。
- 案例延伸：若机动车在左转过程中突然停车，导致电瓶车因避让不及发生碰撞，机动车驾驶员可能因“操作不当”或“未确保安全”被认定全责。
电瓶车次责或同等责任：
- 超速或违规行驶：若电瓶车存在超速、未佩戴头盔、未在非机动车道行驶等违规行为，且这些行为与事故发生存在因果关系，电瓶车驾驶员可能承担次要责任或同等责任。
- 未保持安全距离：根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若电瓶车因跟车过近导致无法及时避让，可能被认定存在过错。
双方均无责（罕见情形）：
- 不可抗力或意外事件：若事故因突发自然灾害、其他车辆干扰等不可抗力导致，且双方均无违规行为，可能认定为意外事件，双方均无责。但此类情形在实践中极为罕见。
关键分析点：
- 机动车让行义务：左转机动车必须优先让行直行车辆，这是责任划分的核心依据。即使机动车已停车，若停车位置或方式妨碍了直行车辆通行，仍可能被认定未履行让行义务。
- 电瓶车违规行为：需结合现场证据（如监控、刹车痕迹）判断电瓶车是否存在超速、违规变道等行为，以及这些行为对事故发生的贡献程度。
- 因果关系：责任划分需以“行为与损害结果之间的因果关系”为基础。例如，若机动车停车后电瓶车仍因自身操作失误撞上，机动车责任可能减轻；若机动车停车位置直接导致电瓶车无法避让，则机动车责任更重。
建议行动：
- 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿和诉讼的关键证据。
- 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言等，以证明双方行为及路况。
- 咨询专业律师：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼解决。
总结：此类事故责任需结合具体细节判断，但机动车因让行义务通常承担主要责任。若电瓶车存在违规行为，可能分担部分责任。建议优先通过交警部门认定责任，并保留证据以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。