在离婚诉讼中，若前置调解阶段被告明确表示不调解，一般情况下法院不会强制要求再次调解，但存在例外情形可申请再次调解或启动其他调解程序。具体分析如下：

1. 前置调解的法定性质与程序要求
   根据《民法典》第1079条及《民事诉讼法》相关规定，离婚诉讼中法院可依职权或当事人申请进行调解，但调解需遵循自愿原则。若被告在前置调解阶段明确拒绝调解（如书面声明或当庭表示反对），法院通常不会强制要求再次调解，而是直接进入审理程序。这是为了保障当事人的程序选择权，避免调解成为变相的诉讼拖延。

2. 例外情形：可申请再次调解的路径

   • 当事人主动申请：若原告认为存在调解可能（如被告态度软化、新证据出现），可在庭审前或庭审中向法院提交书面调解申请，法院会结合案情决定是否重启调解。此时需提供具体理由（如被告曾通过第三方表达调解意愿、双方存在未解决的子女抚养争议等），以说服法院认为调解仍有现实意义。
     
   • 法院依职权启动：若案件涉及特殊群体（如军人离婚、涉外婚姻）或社会公共利益（如家庭暴力、重大财产纠纷），法院可能主动建议再次调解，但需以不损害被告合法权益为前提。例如，若被告拒绝调解是因对调解程序不信任，法院可更换调解员或调整调解方式。
     
   • 第三方参与调解：若前置调解由法院委托的人民调解委员会进行，当事人可申请由其他调解组织（如妇联、社区调解中心）介入，但需经法院同意。此类调解结果需经法院审查确认后才具有法律效力。

3. 实务建议：如何提高再次调解成功率

   • 明确调解目标：原告应提前梳理核心诉求（如财产分割比例、子女抚养方式），避免在调解中因目标模糊导致被告反感。
     
   • 选择合适时机：若被告拒绝调解是因情绪激动，可建议法院暂缓调解，待双方冷静后（如庭审间隙）再行沟通。
     
   • 借助专业力量：可委托律师参与调解，通过法律分析帮助被告理解诉讼风险（如败诉可能承担的诉讼费、财产分割不利后果），促使其回归谈判桌。

总结：被告拒绝前置调解不意味着调解程序彻底终结，原告可通过主动申请、借助法院职权或第三方调解组织等途径争取再次调解机会。但需注意，调解的成功率取决于双方诉求的合理性及沟通方式，建议提前制定策略并咨询专业律师。若有进一步疑问，可直接向我提问。