在合同诈骗案中，认定行为人是否具有“非法占有目的”是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键，需综合考察行为人的履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等多方面因素。以下是对这一问题的详细阐述：
一、认定依据
行为人的履约能力
- 无履约能力且未补救：若行为人在签订合同时无实际履约能力（如资金不足、无货源），且未采取补救措施，可能表明其具有非法占有目的。例如，甲在没有资金、货源等任何履约条件的情况下，虚构自己有大量紧俏商品可供销售的事实，与乙签订购销合同，收取乙的货款后逃匿，甲的行为就体现了其没有履约能力且意图非法占有对方财物。
- 有履约能力但未履行：若行为人具备履约能力但从未采取任何履约行动，或以欺骗手段诱使对方履行合同后自己却不履行，同样表明其可能具有非法占有目的。
行为人对取得财物的处置情况
- 非正当用途：若行为人将取得的财物用于与合同约定完全无关的事项，如个人消费、赌博、偿还其他债务等，而非用于履行合同，这强烈暗示其具有非法占有目的。比如，丙以合作经营为由，骗取丁的投资款后，立即用该款项购买豪车、高档消费品等进行挥霍，而没有将资金投入到合作项目中，这就反映出丙具有非法占有的故意。
- 拒不返还：合同履行期限届满或解除后，若行为人有能力返还财物却拒不返还，或拖延返还，进一步证明其非法占有意图。
行为人事后的态度和行为
- 逃避履行：在合同签订后，如果行为人没有积极履行合同的诚意，而是采取拖延、逃避等方式不履行合同义务，或者在对方催告后仍拒不履行合同，甚至携款潜逃等，这些行为都表明其具有非法占有的目的。例如，戊与己签订房屋租赁合同后，收到己支付的租金和押金后，以各种理由拒绝交付房屋，并且在己多次催促下仍不履行，最后失去联系，戊的这种行为显示出其非法占有的意图。
- 积极补救与逃避责任：违约后，行为人若积极承担责任，采取补救措施，通常说明其不具有非法占有目的；反之，若逃避责任、推诿不还，则可能具有非法占有意图。
二、常见情形
虚构主体身份或事实诈骗
- 行为人通过伪造证件、编造虚假背景等手段，虚构不存在的单位或个人与他人签订合同，骗取对方当事人财物。例如，庚冒充某大型企业的采购经理，使用伪造的企业公章和工作证件，与辛签订采购合同，骗取辛的货物后销赃获利，庚的行为构成合同诈骗罪，其虚构身份的目的就是为了非法占有他人财物。
收受财物后逃匿
- 行为人在签订合同并收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由突然失踪，切断与对方的联系，使对方无法追回自己的财物。比如，壬与癸签订买卖合同，癸按合同约定向壬支付了全部货款，壬收到货款后立即更换手机号码、搬离原住址，使癸无法找到他，壬的行为明显具有非法占有的目的。
以部分履行合同诱骗继续签约或履约
- 行为人先履行小部分合同义务，诱使对方当事人继续签订或履行合同，然后通过各种手段骗取对方更多的财物。例如，子在与丑签订长期的供货合同后，前期按照合同约定供应了少量货物，在取得丑的信任后，子以各种借口要求丑提前支付大量货款，当丑支付货款后，子便不再供货，并将货款据为己有，子的这种行为就是利用部分履行合同的方式实施诈骗。
三、司法实践中的注意事项
证据链完整性
- 认定“非法占有目的”需形成完整的证据链条，包括合同文本、付款记录、通讯记录、资金流向等，以排除合理怀疑。建议保存所有交易凭证，及时固定电子证据，必要时通过公证保全关键信息。
民事纠纷与刑事犯罪的界限
- 关键区别在于行为人是否具有非法占有目的。若因客观原因暂时无法履约且愿意承担违约责任，一般属于民事纠纷；若以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取财物，则构成合同诈骗罪。
间接故意的认定
- 需结合行为人是否积极采取措施避免损失扩大来判断。若明知无法履约却放任结果发生，可认定为间接故意。例如，某企业因经营困难无法供货，但未通知客户反而继续接受订单，最终造成重大损失，可能构成合同诈骗罪。
总结来说，认定合同诈骗中的“非法占有目的”是一个复杂而细致的过程，需综合考虑行为人的多方面因素和具体案件事实。如果你在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。