斡旋型受贿和利用影响力受贿在刑法中属于不同的犯罪类型，二者存在多方面的区别，具体如下：
犯罪主体不同
- 斡旋型受贿：主体是国家工作人员，即一切国家机关、国有企业、事业单位和其他依照法律从事公务的人员。这些人员基于其公职身份，在国家的公共事务管理、经济活动等领域中行使职权，并具备一定的职务影响力。例如，某市环保局局长利用职权为企业谋取不正当利益并收受财物，即构成斡旋型受贿。
- 利用影响力受贿：主体是非国家工作人员，具体包括国家工作人员的近亲属（如配偶、子女等）、与国家工作人员关系密切的人（如情人、朋友等），以及离职的国家工作人员及其近亲属或关系密切人。这些人通过其与国家工作人员的特殊关系或离职国家工作人员原有的影响力来实施受贿行为。例如，某局长的配偶利用与局长的密切关系收受财物，为请托人谋取不正当利益，即构成利用影响力受贿。
行为方式不同
- 斡旋型受贿：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。这种便利条件不是直接利用自己职务上主管、负责、承办某项公共事务的权力，而是基于其职权或地位在工作联系中产生的影响。例如，某发改委官员虽不直接负责项目审批，但凭借其在发改委的地位和相关工作联系，向审批部门打招呼以影响审批结果，并收受财物。
- 利用影响力受贿：行为人通过国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件，再通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。这种行为方式更多地依赖于人际关系和情感因素。例如，国家工作人员的情妇利用其特殊关系向其他国家工作人员施加影响，为请托人谋取不正当利益，并收受财物。
对价关系与发挥影响力的根据不同
- 斡旋型受贿：对价关系体现在斡旋者（国家工作人员）的职务地位与请托人的钱财之间。行为人发挥影响力的根据是其本人的职权地位及工作关系。
- 利用影响力受贿：对价关系体现在终端办事人（国家工作人员）的职务行为与请托人的钱财之间。行为人发挥影响力的根据是与国家工作人员的私人关系，如亲情、友情、利益关系等。
主观故意不同
- 斡旋型受贿：国家工作人员主观上明知自己利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，具有直接的受贿故意。其目的是利用自己的职务影响力获取非法利益。
- 利用影响力受贿：行为人主观上明知自己利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员原有的影响力，通过国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益并收受财物。其故意内容侧重于利用这种特殊关系来获取利益，而非直接利用自己的职务权力。
法定刑不同
- 斡旋型受贿：依照受贿罪的规定定罪处罚，根据受贿数额和情节不同，可能面临较重的刑罚。具体刑罚根据《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定执行。
- 利用影响力受贿：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体刑罚根据《刑法》第三百八十八条之一的规定执行。
举例说明：
假设某市环保局局长A的远房亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合环保要求的企业C通过环保审批，并承诺事成后给A一笔好处费。
- 如果A是国家工作人员，利用自身职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员D为企业C谋取不正当利益，收受财物，那么A构成斡旋型受贿。
- 如果A不是直接利用自身职权，而是B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力，使得D为企业C谋取不正当利益，B收受财物，那么B构成利用影响力受贿。
在实际操作中，应根据具体情况仔细分析并准确判断受贿行为的性质，以确保法律的公正实施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。