追加执行人并不意味着一定能够拿回钱。这一结论需要从多个角度来详细解释：

1. 执行依据的财产状况：

   • 追加执行人的前提是原执行案件中存在未执行的财产或者原被执行人存在其他可供执行的财产线索。如果原被执行人确实没有财产可供执行，或者其财产已经被其他债权人优先受偿，那么即使追加了执行人，也可能无法执行到财产，从而无法拿回钱。
   • 举例来说，如果原被执行人已经破产，且其财产在破产程序中已经被分配完毕，那么追加其他执行人（如担保人）虽然理论上可行，但实际操作中可能因无财产可供执行而无法实现债权。

2. 追加执行人的法律责任：

   • 追加执行人通常是因为其与原被执行人存在某种法律关系（如担保、连带责任等），从而需要对原被执行人的债务承担连带责任。然而，这种连带责任并不意味着追加执行人一定有足够的财产来履行债务。
   • 如果追加执行人也没有财产可供执行，或者其财产不足以清偿全部债务，那么债权人仍然可能无法完全拿回钱。

3. 执行程序的复杂性：

   • 执行程序本身可能涉及多个环节和多个当事人，包括财产调查、财产保全、拍卖变卖等。这些环节都可能因为各种原因（如财产难以查找、财产价值评估争议、拍卖变卖程序复杂等）而导致执行困难。
   • 此外，如果追加执行人提出异议或申请复议，执行程序还可能因此中断或延长，进一步增加了执行的不确定性。

4. 法律救济的局限性：

   • 即使债权人成功追加了执行人并获得了执行依据，但如果追加执行人确实没有财产可供执行，债权人仍然可能面临无法拿回钱的困境。此时，债权人可以考虑通过其他法律途径（如申请破产、提起诉讼追究其他责任人的责任等）来寻求救济，但这些途径同样存在不确定性和风险。

建议：

• 在考虑追加执行人之前，债权人应尽可能全面地了解原被执行人和追加执行人的财产状况，包括其银行账户、房产、车辆等财产信息。
• 债权人可以委托专业律师进行财产调查和执行程序代理，以提高执行效率和成功率。
• 如果追加执行人确实没有财产可供执行或者执行程序存在困难，债权人应及时考虑其他法律救济途径，以最大限度地保护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。