银行流水支用本身不能单独作为借款的法律依据，但可以作为证明借款关系存在的辅助证据。具体分析如下：

1. 银行流水支用的性质
   银行流水支用记录仅能证明资金的实际流动情况，例如某笔款项从A账户转入B账户，或从某账户支出至第三方。它本身并不直接体现资金的性质（如借款、赠与、投资等），因此无法单独作为借款合同的法律依据。

2. 借款关系的法律依据
   根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的成立需满足两个核心要件：

   • 双方存在借贷合意（如书面合同、口头约定、聊天记录等）；
     
   • 借款已实际交付（如转账记录、现金收据等）。
     银行流水支用仅能证明“资金交付”这一要件，但无法证明“借贷合意”的存在。

3. 银行流水支用的辅助作用
   若银行流水支用与其他证据结合，可形成完整的证据链，证明借款关系：

   • 结合借贷合意证据：如双方签订的借条、借款协议、微信/短信聊天记录中明确提到“借款”“还款”等内容，银行流水可佐证资金已实际交付；
     
   • 结合交易习惯：若双方长期存在借贷往来，且流水记录符合以往交易模式（如固定金额、固定时间转账），可增强借款关系的证明力；
     
   • 排除其他可能性：若能证明资金流动并非基于赠与、投资、代付等其他法律关系（如对方未提供合理对价、无共同经营行为等），可进一步支持借款主张。

4. 风险提示
   若仅凭银行流水支用主张借款关系，可能面临以下风险：

   • 对方抗辩资金性质：如对方主张款项为赠与、投资款或代付款，需由主张借款方举证反驳；
     
   • 举证责任分配：根据“谁主张，谁举证”原则，主张借款方需承担证明借贷合意的责任，若无法提供其他证据，可能承担败诉风险；
     
   • 诉讼时效问题：若借款未约定还款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但需保留主张权利的证据（如催款记录）。

建议：
若您需通过银行流水支用主张借款关系，建议同步收集以下证据：

1. 书面借款合同或借条；
   
2. 双方关于借款的聊天记录、录音等；
   
3. 对方承认借款的书面或口头证据；
   
4. 其他能证明资金用途的证据（如借款用途说明、转账备注等）。
   

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析证据效力及诉讼策略。