私自给停车位上锁是否违法，需根据具体情况来判断，但大多数情况下，这种行为是违法的。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律性质与权益侵犯
财产权侵犯：
- 停车位，无论是公共停车位还是私人停车位，其使用权或所有权均受法律保护。私自给停车位上锁，若未经停车位所有者或管理者的同意，可能构成对他人财产权的侵害。特别是当停车位属于公共资源时，这种行为更可能侵犯公共利益。
公共秩序干扰：
- 在公共区域私自上锁停车位，还可能干扰正常的交通秩序和公共管理。例如，在小区内私自上锁停车位，可能影响其他业主的正常停车需求，引发邻里纠纷。
二、可能涉及的法律责任
民事责任：
- 若因私自上锁停车位导致他人遭受经济损失，如无法停车而产生的额外费用、因延误时间而造成的合同违约损失等，上锁者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，私自上锁停车位可能构成对公共秩序的干扰，面临治安处罚，如罚款、拘留等。特别是当这种行为引发纠纷或冲突时，处罚可能更为严厉。
刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，如私自上锁停车位导致严重后果（如引发大规模冲突、造成人员伤亡等），上锁者还可能面临刑事责任的追究。虽然这种情况较为罕见，但并非不可能发生。
三、特殊情况分析
有合理依据且在合理范围内：
- 某些特殊情况下，如停车位所有者因维修、保养等原因需要临时上锁，且已提前通知相关使用者或管理者，这种行为可能是合法的。但即便如此，也应尽量减少对他人正常使用的影响，并尽快恢复停车位的正常使用。
经合法授权：
- 若停车位管理者因管理需要（如防止非法停车、维护秩序等）而授权特定人员上锁，且这种授权是合法、合理的，那么被授权人的上锁行为也是合法的。但同样，这种行为也应受到严格监管，防止滥用权力。
四、建议与总结
- 建议：在遇到停车位被私自上锁的情况时，首先应尝试与上锁者沟通，了解上锁原因并寻求解决方案。若沟通无果，可联系停车位管理者或相关部门（如物业、城管等）协助处理。在处理过程中，应保持冷静、理性，避免引发不必要的纠纷或冲突。
- 总结：私自给停车位上锁在大多数情况下是违法的，可能构成对他人财产权的侵害或干扰公共秩序。因此，建议遵守相关法律法规和规章制度，尊重他人的合法权益和公共利益。若遇到相关问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。