结论：从法律和道德两个层面来看，三十多岁的父亲问17岁的女儿要钱还他的房贷，这一行为是否合理，需要分情况讨论。
法律层面分析：
父母对子女的抚养义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着，在女儿18岁之前，父亲有义务为她提供生活、教育等必要费用。
- 如果女儿尚未成年（即未满18岁），且没有独立的经济来源，那么父亲要求她承担房贷还款责任，在法律上是不合理的，因为这违背了父母对子女的抚养义务。
子女的经济能力：
- 即便女儿已经17岁，接近成年，但如果她没有独立的经济能力，仍然依赖父母生活，那么父亲要求她还款也是不合理的。
- 如果女儿已经工作或有其他经济来源，且自愿帮助父亲还款，那么这在法律上并不被禁止，但应基于双方的自愿和协商。
家庭财产与债务关系：
- 房贷通常是基于父亲的名义申请的，因此债务人也应是父亲本人。除非有特别约定或法律另有规定，否则子女没有义务承担父母的个人债务。
道德层面分析：
家庭责任与亲情：
- 家庭成员之间应该相互扶持、共同面对困难。然而，这种扶持应该是基于自愿和相互理解的基础上，而不是单方面的要求或强迫。
- 父亲作为家庭的经济支柱，应该承担起主要的还款责任，而不是将这一责任转嫁给尚未成年的女儿。
对子女的成长影响：
- 要求未成年子女承担经济责任可能会对他们的成长产生负面影响，如增加心理压力、影响学业等。
- 父亲应该考虑女儿的身心健康和未来发展，避免给她带来不必要的负担。
建议：
- 如果父亲确实面临经济困难，可以考虑与女儿进行坦诚的沟通，解释自己的处境，并寻求她的理解和支持。但重要的是，这种支持应该是自愿的，而不是强制的。
- 父亲也可以考虑通过其他途径解决经济问题，如寻求亲友帮助、申请银行贷款延期或调整还款计划等。
- 如果女儿已经成年且有经济能力，且愿意帮助父亲还款，那么双方可以签订一份书面协议，明确还款金额、期限等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
总结：从法律和道德两个层面来看，三十多岁的父亲问17岁的女儿要钱还他的房贷，在女儿未成年且没有独立经济来源的情况下是不合理的。父亲应该承担起主要的还款责任，并考虑女儿的身心健康和未来发展。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。