审核员同时失职，其责任需根据失职的具体情形、造成的后果以及相关法律法规来综合判断，但通常可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政责任：

   • 依据：审核员作为特定职业或岗位的工作人员，通常需遵守行业规范、公司规章制度或相关法律法规。若因失职导致违规或违法行为，可能面临行政处罚。
   • 情形：例如，审核员在审核过程中未尽到合理的注意义务，导致不符合规定的内容或产品通过审核，若此行为被相关监管部门发现，审核员可能面临警告、罚款、吊销执业资格等行政处罚。
   • 后果：行政责任主要体现为对审核员个人职业声誉的损害，以及可能的经济损失（如罚款）。

2. 民事责任：

   • 依据：若审核员的失职行为导致第三方（如消费者、客户等）遭受损失，审核员或其所在机构可能需承担民事赔偿责任。
   • 情形：例如，审核员未严格审核产品安全性，导致消费者使用后受伤，消费者有权要求审核员或其所在机构赔偿医疗费、误工费等损失。
   • 后果：民事责任涉及对受害方的经济补偿，审核员或其所在机构需承担相应的赔偿责任。

3. 刑事责任：

   • 依据：在极端情况下，若审核员的失职行为构成犯罪（如玩忽职守罪、重大责任事故罪等），则可能面临刑事追究。
   • 情形：例如，审核员在审核涉及公共安全的产品时严重失职，导致重大安全事故发生，造成人员伤亡或财产损失，审核员可能因玩忽职守罪被追究刑事责任。
   • 后果：刑事责任是最严重的法律责任，涉及对审核员个人自由的限制（如有期徒刑）以及可能的罚金。

建议：

• 对于审核员而言，应严格遵守行业规范、公司规章制度以及相关法律法规，尽到合理的注意义务，避免失职行为的发生。
• 若因失职行为导致不良后果，审核员应积极配合调查，主动承担责任，并尽力弥补损失。
• 对于受害方而言，若因审核员失职行为遭受损失，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

进一步思考：

• 审核员失职的责任认定需综合考虑多种因素，包括失职的具体情形、造成的后果以及审核员的主观过错程度等。
• 在不同行业或领域，审核员的责任可能有所不同，需根据具体法律法规和行业规范来判断。
• 若对审核员失职的责任认定存在争议，可通过法律途径解决，如提起行政诉讼、民事诉讼或刑事自诉等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。