在轮滑场摔骨折后的赔偿问题，需根据具体情况分析，核心结论取决于轮滑场是否尽到安全保障义务以及是否存在第三方侵权等因素，具体如下：

1. 轮滑场未尽安全保障义务

   • 责任认定：根据《民法典》第1198条，公共场所（如轮滑场）的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。例如，地面湿滑未及时清理、设施存在安全隐患（如护栏松动）、未设置警示标志等。
   • 赔偿范围：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
   • 举证要点：需证明轮滑场存在过错（如现场照片、监控录像、证人证言等），以及损害结果与轮滑场过错之间的因果关系。

2. 轮滑场已尽安全保障义务

   • 责任免除：若轮滑场已通过合理措施（如设置警示标志、定期检查设施、提供防护装备等）履行安全保障义务，且损害系因自身原因（如未遵守规则、故意冒险等）或第三方侵权导致，则轮滑场可能不承担责任。
   • 例外情形：若轮滑场与消费者签订了免责协议，但该协议因违反法律强制性规定（如《消费者权益保护法》第26条）而无效，轮滑场仍需承担责任。

3. 第三方侵权导致骨折

   • 责任划分：若骨折系因其他轮滑者碰撞、故意伤害等第三方行为导致，应由侵权方承担赔偿责任。轮滑场若未尽到安全保障义务（如未及时制止冲突），可能需承担补充责任。
   • 赔偿流程：先由侵权方赔偿；若侵权方无力赔偿，轮滑场需在其过错范围内承担相应比例的补充赔偿，之后可向侵权方追偿。

4. 自身原因导致骨折

   • 自担风险：若骨折系因自身违反规则（如逆向滑行、超速滑行）或未尽合理注意义务导致，可能需自行承担部分或全部责任。
   • 减轻轮滑场责任：根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，若轮滑场已尽提示义务，但消费者未佩戴护具导致骨折，可能减轻轮滑场责任。

行动建议：

1. 固定证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、费用票据，并寻找目击证人。
2. 协商解决：与轮滑场沟通，要求其提供监控录像等证据，协商赔偿方案。
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地消费者协会投诉，或直接向法院起诉轮滑场及可能的侵权方。

如有进一步细节（如轮滑场是否收费、是否提供护具、是否有规则提示等），可向我补充说明，以便更精准分析。