物业不让汽车进入小区是否有法可依，需根据具体情况判断。以下从合法与不合法两种情形进行详细分析：
合法情形
维护小区正常秩序与安全
- 当小区内道路狭窄、停车位资源紧张，继续允许车辆进入可能导致交通拥堵、危及行人安全时，物业有权为维护基本秩序和安全而暂时限制车辆进入。例如，在上下班高峰期，小区内车辆较多，物业可能会采取临时限制措施，以确保小区内交通顺畅和行人安全。
- 若小区存在施工、维修等特殊情况，可能危及车辆和行人安全，物业可设置警示标志并禁止车辆通行。比如，小区内正在进行道路维修，物业为了保障施工安全和行人安全，会禁止车辆进入施工区域。
基于业主公约或管理规定
- 如业主大会或业主委员会通过合法程序制定了车辆进出管理办法，物业依此执行是合法的。这体现了《民法典》中业主对共有部分的共同管理权利。例如，业主大会决定为了保障小区内业主的停车需求，限制外来车辆进入小区，物业按照这一决定执行是合法的。
- 业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，若该合同中对车辆进出有相关规定，物业按照合同执行也是合法的。物业服务合同会对物业管理事项等进行约定，其中可能包含车辆管理方面的内容，如车辆进出时间、停车费用等。
- 若业主未按规定缴纳停车管理费，物业可根据物业服务合同相关约定，暂时限制车辆进入，以维护停车管理秩序和其他业主权益。比如，业主长期拖欠停车管理费，物业在多次催缴无果后，可以按照合同约定限制其车辆进入小区。
车辆存在安全隐患
- 对于存在如刹车失灵、轮胎爆裂等安全隐患的车辆，物业有权出于公共安全考虑，拒绝其进入小区。因为这类车辆进入小区后，可能会对小区内的其他车辆和行人造成安全威胁。
执行政府相关规定
- 若政府部门出台了针对特定区域、特定时段的交通管制或小区管理规定，物业按照规定执行限制车辆进入的措施，同样具有合法性。例如，在疫情防控期间，政府要求小区加强管理，限制外来车辆进入，物业按照这一要求执行是合法的。
不合法情形
歧视性或不合理的限制
- 物业若因车辆品牌、型号、颜色或车主身份等因素而限制车辆进入，属于歧视性待遇，违反了《消费者权益保护法》中的公平交易原则。比如，物业只允许高档品牌的车辆进入小区，而拒绝低档品牌的车辆进入，这种行为就是不合法的。
- 无故对部分业主或访客车辆设置不合理障碍，侵犯了车主的合法权益。例如，物业无故禁止某位业主的车辆进入小区，而没有给出合理的理由和依据，这种行为也是不合法的。
超出授权范围的限制
- 若物业服务合同中未明确授权物业可以限制车辆进入，或管理规定未经业主大会合法审批，物业擅自限制车辆进入则构成违约。因为物业服务合同应对双方的权利义务等内容进行约定，若没有相关授权条款，物业的行为就缺乏合法依据。比如，物业自行制定规定，禁止所有外来车辆进入小区，但这一规定并未经过业主大会的讨论和通过，物业按照这一规定执行就是不合法的。
无故阻止正常缴费且无安全隐患的车辆
- 在业主正常缴纳费用且车辆无安全隐患的情况下，物业无故阻止车辆进入，侵犯了业主的合法权益。例如，业主已经按时缴纳了停车管理费，且车辆没有任何安全隐患，但物业却无故禁止其车辆进入小区，这种行为是不合法的。
业主应对措施
面对物业无合法依据的阻止行为，业主可采取以下措施维护权益：
- 与物业沟通协商：要求物业给出明确的阻止理由和依据，如理由不充分或不合法，要求立即纠正。在沟通过程中，业主可以保持冷静和理性，以事实为依据，以法律为准绳，与物业进行友好协商。
- 向业主委员会反映：寻求业主委员会的支持和帮助，由其代表与物业协商或向相关部门投诉。业主委员会是业主利益的代表者，有责任和义务维护业主的合法权益。
- 向行政部门投诉：若协商无果，可向住建局等相关行政主管部门投诉或举报物业的违法行为，并准备好相关证据和资料以支持维权。在投诉时，业主需要提供详细的证据和资料，如物业服务合同、缴费凭证、车辆照片等，以便行政部门能够准确了解情况并作出处理。
综上所述，物业不让汽车进入小区的合法性需根据具体情况判断。业主应了解自身权益和相关法律法规，以便在必要时采取合适措施维护权益。同时，物业也应依法依规进行管理，确保管理行为的合法性和合理性。如果您在房产纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。