结论概述：在高铁车厢这一公共场所，乘客确实有义务保持基本的安静，避免噪音扰民。结合新闻背景，大学生小陈因孩童长时间吵闹而怒吼，虽方式可能过激，但反映了公众对公共空间安静秩序的期待。铁路部门、家长及其他乘客均应承担相应责任，共同维护公共空间的文明与和谐。
法律观点分析：
乘客的义务：
- 根据12306的相关规定，旅客乘车需遵守公共秩序，不得大声喧哗、外放电子设备，并需看护好随行儿童，确保不影响他人候车乘车。这一规定明确了乘客在高铁车厢内应保持的基本秩序，包括保持安静，避免噪音扰民。
- 公共场所保持安静是基本文明规范，也是法律所倡导的。虽然高铁车厢作为人群密集的公共场所，无法实现绝对安静，但乘客仍应尽量减少不必要的噪音，尊重他人的休息和乘车环境。
铁路部门的责任：
- 铁路部门作为公共交通的管理者，有责任维护车厢内的秩序，减少噪音干扰。然而，根据新闻背景，铁路方在面对孩童吵闹时，只能进行劝阻，缺乏其他有效手段。这反映出铁路部门在维护公共秩序方面仍有待加强。
- 铁路部门应细化规定，明确哪些行为属于不文明范畴，并采取相应措施进行管理和处罚。同时，也可以考虑设置专门的亲子车厢或“哄孩子”区域，提供吸引孩子注意力的玩具、绘本等，以减少对其他乘客的干扰。
家长的责任：
- 家长作为孩子的监护人，有责任引导和安抚孩子，避免其肆意吵闹影响他人。家长应尽到监护责任，不能将孩子的“天性”作为放任的理由。
- 在带孩子出行前，家长可以提前教导孩子遵守公共秩序，保持安静。上车后，也可以主动跟周围旅客打招呼，表达歉意和感谢，以换取他人的理解和体谅。
其他乘客的应对方式：
- 其他乘客在遇到类似情况时，应保持理性，通过合理方式表达诉求。虽然孩童吵闹可能让人感到不适，但采取过激行为如怒吼等并不是解决问题的最佳方式。
- 乘客可以寻求乘务员的帮助，或者通过其他温和的方式提醒家长注意孩子的行为。同时，也可以选择佩戴耳机、使用静音车厢等方式来减少噪音干扰。
热点事件延伸思考：
- 该事件引发了公众对公共空间文明秩序的广泛讨论。要解决这一问题，不仅需要铁路部门的努力，还需要家长、其他乘客以及社会各界的共同参与。
- 铁路部门可以借鉴其他国家的经验，如设置专门的儿童活动区域、提供儿童娱乐设施等，以减少对其他乘客的干扰。同时，也可以加强宣传教育，提高乘客的公共空间意识。
- 家长应加强对孩子的教育和引导，培养孩子的公共空间意识。其他乘客也应保持包容和理解的心态，共同营造一个和谐、文明的乘车环境。
法律建议：
- 对于乘客而言，应自觉遵守公共秩序，保持安静，避免噪音扰民。在遇到孩童吵闹等情况时，应保持理性，通过合理方式表达诉求。
- 对于铁路部门而言，应细化规定，明确不文明行为的范畴和处罚措施。同时，也可以考虑设置专门的亲子车厢或提供儿童娱乐设施等，以减少对其他乘客的干扰。
- 对于家长而言，应尽到监护责任，引导和安抚孩子，避免其肆意吵闹影响他人。在带孩子出行前，可以提前做好准备和教导工作。
总之，高铁车厢作为公共场所，需要乘客、铁路部门和家长等各方共同努力，共同维护一个安静、文明、和谐的乘车环境。