催收用私人电话不接，一般不构成失联。以下是对此问题的详细分析：

1. 失联的定义与判断：

   • “失联”通常指的是债务人无法通过正常渠道（如注册电话、常用联系方式等）被联系到，导致债权人无法与其沟通债务问题。
   • 判断是否失联，关键在于债权人是否已采取合理措施尝试联系债务人，且债务人是否确实无法被联系到。

2. 催收用私人电话不接的情况：

   • 如果催收人员使用私人电话联系债务人，而债务人选择不接，这并不直接等同于失联。因为债务人可能出于各种原因（如隐私保护、骚扰电话识别等）选择不接听陌生电话。
   • 债权人应首先通过债务人注册的联系方式（如合同中约定的电话、地址等）进行联系。如果这些方式无法联系到债务人，再考虑其他途径。

3. 构成失联的合理情形：

   • 债权人已通过债务人注册的联系方式、常用联系方式（如家庭电话、工作电话等）多次尝试联系，且均无法接通或得到回应。
   • 债权人已通过邮寄、电子邮件等方式发送催收通知，且债务人未在合理期限内回复或采取行动。
   • 在极端情况下，如果债务人故意更换联系方式、搬离原住址且未告知债权人，导致债权人无法联系到其本人，也可能构成失联。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，应确保在催收过程中遵守相关法律法规，不得使用非法手段（如骚扰、威胁等）进行催收。
   • 如果债务人确实无法联系到，债权人应考虑通过法律途径（如起诉、申请支付令等）来维护自身权益。
   • 对于债务人而言，如果因特殊原因无法接听催收电话或回复催收通知，应及时与债权人沟通并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。

5. 可能的法律后果：

   • 如果债权人错误地认为债务人失联并采取不当措施（如公开债务人信息、恶意骚扰等），可能面临法律责任。
   • 如果债务人确实存在失联行为且未履行债务，债权人有权通过法律途径追究其责任，并可能要求债务人承担额外的违约责任或赔偿损失。

综上所述，催收用私人电话不接并不直接构成失联。判断是否失联需要综合考虑多种因素，包括债权人的联系尝试、债务人的回应情况以及是否存在故意逃避债务的行为等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。