结论概述：关于现任股东实缴后抽逃出资，未实缴的历史股东是否需要担责的问题，这主要取决于历史股东是否参与了抽逃出资的行为或是否对此知情并默许。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 历史股东未参与抽逃出资且不知情：

   • 法律分析：如果历史股东在转让股权后，并未参与或知晓现任股东的抽逃出资行为，那么根据一般的法律原则，历史股东不应承担由此产生的法律责任。因为抽逃出资是现任股东的行为，与历史股东无直接关联。
   • 建议：对于此类情况，历史股东可以保留相关证据，如股权转让协议、付款凭证等，以证明自己并未参与或知晓抽逃出资行为，从而避免不必要的法律纠纷。

2. 历史股东参与抽逃出资或知情并默许：

   • 法律分析：如果历史股东在转让股权前或转让过程中，参与了抽逃出资的行为，或者对此知情并默许，那么根据相关法律法规，历史股东可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于补缴出资、赔偿公司损失等。
   • 具体责任：
     • 补缴出资：如果历史股东未完全履行出资义务，即存在未实缴或抽逃出资的情况，公司或其他股东有权要求其补缴出资。
     • 赔偿损失：如果历史股东的抽逃出资行为给公司造成了损失，公司或其他股东有权要求其赔偿相应的损失。
   • 建议：对于此类情况，历史股东应尽快与公司或其他股东协商解决，以避免法律纠纷的进一步升级。如果协商无果，建议寻求法律途径解决，并准备好相关证据以支持自己的主张。

3. 法律条款支撑：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
   • 同时，如果股东抽逃出资，公司或者其他股东有权请求其向公司返还出资本息，并协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任。

进一步思考：在实际操作中，判断历史股东是否需要担责，往往需要综合考虑多种因素，如股权转让的时间、方式、价格，以及历史股东与现任股东之间的关系等。因此，在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断法律责任，并制定有效的应对策略。

总结与建议：对于现任股东实缴后抽逃出资，未实缴的历史股东是否需要担责的问题，不能一概而论。而是需要根据具体情况，结合相关法律法规进行综合分析。如果您或您所在的公司面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。