结论：签谅解书并结案后过了半年又反悔，一般情况下不能直接推翻原谅解书及结案结果，但在特定条件下，如存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，或发现了新的证据，可能有机会通过法律途径寻求救济。

详细分析：

1. 谅解书的性质与效力：

   • 谅解书在刑事案件中通常被视为被害人对犯罪嫌疑人或被告人的谅解表示，它可能影响量刑，但并非案件处理的决定性因素。一旦案件结案，谅解书作为案件处理过程中的一份证据或参考材料，其效力通常已得到确认。

2. 反悔的法律依据与限制：

   • 在一般情况下，谅解书一旦签署并作为案件处理的一部分，就具有法律效力，不能随意反悔。这是因为法律程序的稳定性和确定性要求，以及保护对方当事人的合理信赖利益。
   • 然而，如果签署谅解书时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，根据《民法典》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但需要注意的是，撤销权的行使通常受到时间限制，如自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

3. 新证据的出现：

   • 如果在结案后发现了新的证据，该证据足以证明原谅解书存在重大错误或不当，那么可能有机会通过申请再审等法律程序来寻求救济。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。

4. 实际操作中的建议：

   • 评估反悔的合理性：首先，需要评估反悔的理由是否充分、合理，以及是否存在法律上的支持。
   • 咨询专业律师：由于法律程序的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析反悔的可行性，并指导如何收集证据、准备法律文件等。
   • 考虑法律后果：在决定反悔前，应充分考虑可能面临的法律后果，包括但不限于诉讼成本、时间成本、对方当事人的反应等。

举例说明：

• 假设某刑事案件中，被害人签署了谅解书，但后来发现犯罪嫌疑人或被告人在签署谅解书时存在欺诈行为（如伪造证据、虚构事实等），导致被害人对案件事实产生了重大误解。在这种情况下，被害人可以依据《民法典》的相关规定，向人民法院申请撤销谅解书，并可能因此影响原案件的重新审理或量刑。

特别提醒：

• 法律程序的稳定性和确定性是维护社会秩序和公平正义的重要基础。因此，在签署任何法律文件（包括谅解书）前，都应谨慎考虑、充分了解其法律后果。
• 如果对签署谅解书或案件处理结果有异议，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助，以免错过行使权利的最佳时机。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。