结论：是否属于未充分告知，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同条款的明确性与完整性
- 如果合同中已经明确约定了“在特定情况下，一方有权要求另一方补充材料”，并且这一条款在合同签订时已经以合理方式（如加粗、下划线或单独说明）提醒对方注意，那么通常不认为属于未充分告知。因为合同双方在签订合同时，应当对合同条款进行仔细阅读和理解，特别是那些对自身权利义务有重大影响的条款。
- 如果合同中没有明确约定补充材料的情况，或者虽然约定了但条款表述模糊、不易理解，且在合同签订时未以合理方式提醒对方注意，那么在这种情况下，如果一方在事后要求另一方补充材料，可能构成未充分告知。因为对方可能并不清楚在何种情况下需要补充材料，以及补充材料的具体要求和后果。
交易习惯与行业惯例
- 在某些行业或交易中，补充材料可能是常见的做法，甚至被视为交易的一部分。如果双方在过去的交易中已经形成了这样的习惯，或者该行业有明确的惯例要求补充材料，那么在这种情况下，即使合同中没有明确约定，也可能不认为属于未充分告知。因为双方基于过去的交易经验或行业惯例，应当对补充材料有所预期。
- 如果该行业或交易中并没有补充材料的习惯或惯例，或者双方在过去的交易中从未涉及过补充材料的问题，那么在这种情况下，如果一方突然要求另一方补充材料，且未给予充分说明和解释，就可能构成未充分告知。
告知义务的具体履行情况
- 即使合同中有明确约定补充材料的情况，或者该行业有补充材料的习惯或惯例，但如果一方在要求另一方补充材料时，未以合理方式（如书面通知、电话沟通并确认对方收到等）告知对方具体需要补充哪些材料、补充材料的期限以及不补充材料的后果等关键信息，那么也可能构成未充分告知。因为告知义务的履行不仅要求告知的内容存在，还要求告知的方式合理、有效，能够确保对方真正了解并理解相关信息。
法律建议：
- 对于合同签订方而言，在签订合同时应当仔细阅读合同条款，特别是那些对自身权利义务有重大影响的条款。如果合同中有关于补充材料的约定，应当确保自己清楚了解并同意这些约定。
- 对于要求补充材料的一方而言，在要求对方补充材料时应当以合理方式告知对方具体需要补充哪些材料、补充材料的期限以及不补充材料的后果等关键信息。同时，最好在合同中明确约定补充材料的情况和要求，以避免后续纠纷。
- 如果双方因补充材料问题产生纠纷，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果构成未充分告知，可能导致合同条款无效或可撤销，或者要求补充材料的一方承担违约责任等不利后果。具体后果取决于合同的具体约定、交易习惯、行业惯例以及双方的实际履行情况等因素。