结论概述：子女是否有还款义务，需根据具体情况判断，主要看子女是否为共同借款人或担保人，以及借款是否实际用于子女投资开店且子女是否受益。

详细分析：

1. 子女作为共同借款人或担保人的情况：

   • 如果父母在借款时，子女作为共同借款人或担保人在借款合同上签字，那么子女就明确承担了还款责任。在这种情况下，无论借款用途如何，子女都有义务按照合同约定还款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人或担保人对债务承担连带责任，债权人可以要求任何一方履行还款义务。

2. 子女未作为共同借款人或担保人，但借款实际用于子女投资开店的情况：

   • 如果子女并未在借款合同上签字，但借款确实被用于了子女的投资开店，且子女因此受益，那么从法律伦理和公平原则的角度出发，子女可能被视为实际借款人或受益人，从而在一定程度上承担还款责任。然而，这种责任并非法定，而是基于道德和公平的考量。
   • 实际情况：在实际操作中，如果父母能证明借款确实用于了子女的投资开店，且子女因此获得了经济利益，法院可能会根据具体情况判决子女承担部分或全部还款责任。但这并非绝对，因为法律上更注重合同关系和书面证据。
   • 建议：为了避免纠纷，如果父母借款用于子女投资开店，最好明确借款的性质和还款责任，并签订书面协议。

3. 子女未作为共同借款人或担保人，且借款未直接用于子女投资开店的情况：

   • 如果子女既未在借款合同上签字，借款也未直接用于子女的投资开店，那么子女通常没有还款义务。因为从法律上讲，子女并非借款合同的当事人，也没有享受借款带来的直接利益。

特殊情况与风险提示：

• 家庭财产混同：如果父母与子女的财产存在混同情况，即难以区分借款是用于家庭共同生活还是子女个人投资，那么子女可能因财产混同而承担一定的还款责任。
• 证据保留：无论哪种情况，保留相关证据都至关重要。包括借款合同、转账记录、投资开店的相关文件等，这些证据在发生纠纷时将起到关键作用。

行动建议：

• 如果您或您的家人面临类似情况，建议首先梳理借款合同、转账记录等证据材料。
• 咨询专业律师，根据具体情况评估子女的还款责任，并制定相应的法律策略。
• 如果可能的话，与借款人（如银行或其他金融机构）协商，明确还款责任和方式，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。