诬告陷害罪的定罪并不完全依赖于嫌疑人说出其主观目的。在刑事法律实践中，诬告陷害罪的成立主要基于以下几个关键要素，我将从这些要素出发，为您详细解析：

1. 诬告行为的存在：

   • 诬告陷害罪首先要求有诬告的行为，即故意捏造事实诬告他人犯罪。这一行为是客观存在的，不依赖于嫌疑人的主观陈述。
   • 例如，如果某人故意捏造事实，向公安机关告发他人犯罪，即使该人后来否认其诬告意图，但只要有证据证明其确实实施了诬告行为，就可能构成诬告陷害罪。

2. 主观意图的推断：

   • 虽然嫌疑人的主观目的（即是否意图使他人受刑事追究）是诬告陷害罪的重要构成要件，但这一意图并不必须通过嫌疑人的直接陈述来证明。
   • 司法实践中，法官和检察官会根据嫌疑人的行为、动机、目的以及案件的其他相关证据来综合推断其主观意图。例如，如果嫌疑人多次实施诬告行为，或者诬告的内容明显不合理且缺乏证据支持，那么可以合理推断其具有使他人受刑事追究的意图。

3. 证据的充分性：

   • 定罪需要充分的证据支持。在诬告陷害罪的案件中，除了需要证明诬告行为的存在外，还需要证明嫌疑人具有使他人受刑事追究的意图。
   • 这些证据可以包括嫌疑人的陈述、证人证言、物证、书证等。即使嫌疑人否认其诬告意图，但如果其他证据足以证明其具有这一意图，那么仍然可以对其定罪。

4. 法律程序的遵循：

   • 在定罪过程中，必须严格遵循法律程序。这包括侦查、起诉、审判等各个环节，都必须依法进行，确保嫌疑人的合法权益得到保障。
   • 如果在法律程序中发现证据不足或者存在其他问题，那么就不能对嫌疑人定罪。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌诬告陷害罪，或者您对诬告陷害罪的定罪标准有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。
• 在面对法律问题时，保持冷静和理性，积极配合司法机关的调查和审判工作，同时依法维护自己的合法权益。

综上所述，诬告陷害罪的定罪并不完全依赖于嫌疑人说出其主观目的，而是基于诬告行为的存在、主观意图的推断、证据的充分性以及法律程序的遵循等多个方面来综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。