结论：工地上一方拆了另一方的护栏后，收拾拆了的护栏的责任归属，主要取决于拆除行为的性质、双方之间的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 如果拆除行为构成侵权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果一方未经允许擅自拆除另一方的护栏，且该护栏属于另一方的合法财产，那么拆除行为就构成了对另一方财产权的侵害。
   • 责任归属：在此情况下，拆除方应当承担侵权责任，包括但不限于恢复原状（即收拾并重新安装护栏）、赔偿损失等。如果拆除方拒绝履行这些责任，受损方有权通过法律途径追究其责任。

2. 如果拆除行为是基于双方之间的约定或合同：

   • 法律背景：在建设工程领域，双方之间可能会签订各种合同或协议，明确各自的权利和义务。如果合同中明确规定了拆除护栏的责任归属，那么双方应当按照合同约定执行。
   • 责任归属：根据合同约定，如果拆除护栏是某一方的义务，那么该方就应当负责收拾拆了的护栏。如果合同中没有明确规定，但双方有口头约定或其他形式的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么也可以参照该协议执行。

3. 如果拆除行为是出于安全或施工需要：

   • 法律背景：在建设工程中，有时为了保障施工安全或顺利进行，可能需要拆除某些临时设施或障碍物，包括护栏。在这种情况下，拆除行为通常是由施工方或管理方进行的。
   • 责任归属：如果拆除行为是出于安全或施工需要，且得到了受损方的同意或理解（即使没有明确的书面协议），那么施工方或管理方通常应当负责收拾拆了的护栏。然而，如果拆除行为未经受损方同意，且造成了不必要的损失或麻烦，那么施工方或管理方可能需要承担相应的责任。

建议与后果：

• 建议：在工地上，双方应当明确各自的权利和义务，特别是在涉及财产权、施工安全等方面的问题时。如果发生拆除护栏等类似情况，双方应当及时沟通并协商解决方案，以避免不必要的纠纷和损失。
• 后果：如果拆除方拒绝承担收拾护栏的责任，受损方有权通过法律途径追究其责任。这可能导致拆除方面临法律诉讼、赔偿损失等不利后果。同时，这也可能影响双方之间的合作关系和声誉。

进一步思考：

• 在实际操作中，双方可以在合同中明确约定拆除护栏的责任归属、收拾方式、赔偿标准等条款，以减少纠纷的发生。
• 如果发生纠纷，双方可以尝试通过调解、仲裁等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。