在经济犯罪的判案中，既不是单纯采用有罪论，也不是单纯采用无罪论，而是依据事实和法律进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 有罪论与无罪论的基本概念：

   • 有罪论：主张在证据充分、事实清楚的情况下，应认定被告人有罪，并依法进行处罚。
   • 无罪论：则强调在证据不足或存在合理怀疑时，应倾向于认定被告人无罪，以保障其合法权益。

2. 经济犯罪判案的法律依据：

   • 在经济犯罪的判案中，法院主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释进行裁判。这些法律条款明确规定了经济犯罪的构成要件、量刑标准等，为法院的裁判提供了明确的法律依据。

3. 经济犯罪判案的实践原则：

   • 证据充分原则：法院在裁判经济犯罪案件时，必须确保证据充分、确实，能够形成完整的证据链，以证明被告人的犯罪事实。
   • 事实清楚原则：除了证据充分外，法院还需确保案件事实清楚，即被告人的犯罪行为、犯罪时间、地点、手段等均已查明无误。
   • 法律适用准确原则：在证据充分、事实清楚的基础上，法院还需准确适用法律，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度等因素，依法进行裁判。

4. 有罪与无罪的判断标准：

   • 在经济犯罪案件中，如果证据充分、事实清楚，且法律适用准确，那么法院通常会认定被告人有罪，并依法进行处罚。
   • 反之，如果证据不足或存在合理怀疑，或者法律适用存在争议，那么法院可能会倾向于认定被告人无罪，或者作出无罪判决。

5. 特殊情况下的处理：

   • 在某些经济犯罪案件中，可能存在证据收集困难、事实认定复杂等问题。此时，法院可能会根据案件的具体情况，采取更为谨慎的态度进行裁判，以确保裁判的公正性和准确性。
   • 此外，如果被告人提出合理的无罪辩护意见，且该意见得到证据的支持，那么法院也应予以充分考虑，并依法作出裁判。

建议：

• 对于涉及经济犯罪的案件，被告人及其辩护人应积极收集证据，提出合理的无罪辩护意见，以维护被告人的合法权益。
• 同时，法院在裁判经济犯罪案件时，也应严格遵循证据充分、事实清楚、法律适用准确的原则，确保裁判的公正性和准确性。

如有任何关于经济犯罪判案的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。