关于金融机构不受4倍LPR限制但受24%年利率限制的规定，主要来源于最高人民法院的司法解释及司法实践中的认定，具体分析如下：

1. 4倍LPR限制的适用范围：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受4倍一年期贷款市场报价利率（LPR）的限制，即民间借贷利率超过4倍LPR的部分，人民法院不予支持。
   • 但这一规定主要针对民间借贷，即自然人、法人和非法人组织之间的资金融通行为，并不直接适用于金融机构的贷款业务。

2. 金融机构贷款业务的利率限制：

   • 金融机构，如银行、信托公司、消费金融公司等，其贷款业务并不受4倍LPR的直接限制。这是因为金融机构的贷款业务受到更为严格的金融监管，其利率设定通常遵循更为复杂的规则和程序。
   • 然而，金融机构的贷款利率并非完全无限制。在司法实践中，如果金融机构的贷款利率过高，可能被认定为“高利贷”或“显失公平”，从而面临法律上的调整或无效的风险。
   • 24%年利率的限制：虽然并非直接由法律条文规定金融机构的贷款利率不得超过24%，但在司法实践中，法院在审理涉及金融机构贷款的案件时，往往会参考民间借贷利率的保护上限（即过去的24%或现在的4倍LPR，以较低者为准）来评判金融机构贷款利率的合理性。如果金融机构的贷款利率显著高于这一标准，且无法证明其合理性，法院可能会对超出部分不予支持。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在多个涉及金融机构贷款的案件中，法院在判决时都考虑了贷款利率的合理性问题。如果金融机构的贷款利率过高，且无法提供充分证据证明其合理性，法院往往会根据公平原则和诚实信用原则，对超出合理范围的利率部分不予支持。
   • 例如，在某些消费金融公司贷款纠纷案件中，法院认为消费金融公司作为金融机构，虽然其贷款利率不受4倍LPR的直接限制，但如果其贷款利率过高，显失公平，法院仍会对其进行调整。

4. 建议与风险提示：

   • 对于金融机构而言，在设定贷款利率时，应充分考虑市场情况和借款人的承受能力，避免设定过高的利率导致法律风险。
   • 对于借款人而言，在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，了解贷款利率和还款方式等关键信息。如果认为贷款利率过高或存在不合理之处，应及时与金融机构沟通协商或寻求法律帮助。

总结来说，金融机构的贷款业务不受4倍LPR的直接限制，但并不意味着其贷款利率可以无限制地设定。在司法实践中，法院会参考民间借贷利率的保护上限来评判金融机构贷款利率的合理性。因此，金融机构在设定贷款利率时应谨慎行事，避免法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。