《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第五条主要涉及的是一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，该债务应认定为个人债务，由负债方个人偿还，另一方不承担偿还责任。关于“怎么补偿”及案例，以下从不同角度为你详细分析：

一、关于“补偿”的理解

在第五条的语境下，其实更侧重于债务的承担问题，而非传统意义上的“补偿”。当一笔债务被认定为个人债务时，非负债方无需对该债务承担偿还责任，这本身就可以视为一种“保护”或“不承担额外负担”的体现，而非直接的金钱补偿。然而，如果因负债方的个人债务问题导致非负债方在婚姻关系存续期间或离婚后遭受了经济损失（如共同财产被执行、信用受损等），非负债方有权在离婚时或离婚后向负债方主张相应的损害赔偿，但这需要依据具体的损失情况和证据来判定。

二、相关案例

案例一：

• 案情简介：甲与乙系夫妻关系，甲在婚姻关系存续期间以个人名义向丙借款100万元，用于个人投资，且未告知乙。后甲投资失败，无力偿还债务。丙诉至法院，要求甲、乙共同偿还债务。
• 法院审理：法院经审理认为，该债务虽发生在甲、乙婚姻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，且丙未能证明该债务用于甲、乙的共同生活或共同生产经营，也未能证明乙对该债务有共同意思表示。因此，该债务应认定为甲的个人债务，由甲个人偿还，乙不承担偿还责任。
• 启示：此案例表明，对于超出家庭日常生活需要的个人债务，若债权人无法证明其用于夫妻共同生活或共同生产经营，非负债方无需承担偿还责任。

案例二（涉及损害赔偿）：

• 案情简介：甲与乙系夫妻关系，甲在婚姻关系存续期间以个人名义向银行贷款50万元，用于赌博，且未告知乙。后甲无力偿还债务，银行诉至法院，要求甲、乙共同偿还债务。同时，因甲的赌博行为导致夫妻共同财产被大量消耗，乙在离婚时向甲主张损害赔偿。
• 法院审理：法院经审理认为，甲的贷款行为属于个人债务，乙无需承担偿还责任。同时，因甲的赌博行为导致夫妻共同财产减少，乙在离婚时有权向甲主张损害赔偿。法院根据具体情况，判决甲向乙支付一定数额的损害赔偿金。
• 启示：此案例表明，虽然非负债方无需对个人债务承担偿还责任，但若因负债方的过错行为导致非负债方遭受经济损失，非负债方有权在离婚时或离婚后主张损害赔偿。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。