结论前置：

1. 未经明星同意，擅自透露其隐私通常构成违法行为，可能涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事责任。
2. 但若涉及公共利益或法律特别规定，可能不构成违法，需结合具体情境判断。

一、法律定性：明星隐私权受法律保护

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人（包括明星）享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁、私密空间、私密活动及私密信息（如健康数据、家庭住址、情感经历等）。

案例：若有人未经允许在社交平台曝光明星的医疗记录或家庭住址，可能被法院判定侵犯隐私权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

二、违法情形与法律责任

1. 民事责任

   • 行为：擅自公开明星私密信息（如聊天记录、行程安排）、侵入其私人空间（如安装监控设备）。
     
   • 后果：需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失费等责任。
     
   • 依据：《民法典》第一千零三十三条明确禁止处理他人私密信息或以其他方式侵害隐私权。

2. 行政责任

   • 行为：偷窥、偷拍、窃听、散布明星隐私（如跟踪拍摄、非法获取通讯记录）。
     
   • 后果：根据《治安管理处罚法》第四十二条，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
     

3. 刑事责任

   • 行为：非法获取、出售或提供明星个人信息（如身份证号、行踪轨迹），且情节严重。
     
   • 后果：根据《刑法》第二百五十三条之一，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 案例：黑客窃取并贩卖明星住址信息，被以侵犯公民个人信息罪判刑。

三、例外情形：公共利益与法律特别规定

若透露明星隐私的行为符合以下条件，可能不构成违法：

1. 涉及公共利益

   • 如明星存在违法行为（如偷税漏税、违法犯罪），媒体为履行舆论监督职责进行报道，且已采取合理措施避免过度披露（如隐去无关人员信息）。
     
   • 依据：《民法典》第九百九十九条允许为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，但需遵循“最小伤害原则”。

2. 明星自愿公开或同意披露

   • 若明星通过公开声明、访谈等方式主动分享隐私信息，或明确授权他人披露，则不构成侵权。

四、综合判断因素

实践中，判断是否构成违法需综合考虑以下因素：

1. 信息性质：是否属于明星不愿公开的私密信息（如情感状态、健康问题）。
   
2. 行为目的：是否为谋取私利、恶意炒作或损害明星名誉。
   
3. 行为方式：是否通过非法手段获取信息（如黑客攻击、偷拍）。
   
4. 后果严重性：是否导致明星社会评价降低、生活受严重干扰。

五、建议与注意事项

1. 对个人：

   • 增强隐私保护意识，避免非法获取或传播明星隐私信息。
     
   • 若发现侵权行为，及时留存证据（如截图、录音）并报警或通过法律途径维权。
     

2. 对媒体/机构：

   • 建立严格的信息审核制度，确保报道内容不侵犯他人隐私。
     
   • 对员工进行法律培训，签署保密协议，避免因内部泄露引发纠纷。

总结：透露明星隐私是否违法需结合行为性质、目的及后果综合判断。在大多数情况下，未经同意的披露行为均可能承担法律责任。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体情境为您提供专业法律分析。