上市公司实控人违规担保，公司是否需要承担连带责任，需分情况讨论：

1. 若担保行为未经公司内部决策程序，且公司未追认：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，公司对外担保需经过董事会或股东会决议等法定程序。若实控人未经这些程序擅自以公司名义提供担保，该担保行为对公司通常不发生效力，公司无需承担连带责任。
   • 例外情况：如果相对人（如债权人）有理由相信实控人有权代表公司签订担保合同，即构成表见代理，公司可能需要承担一定的责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析相对人是否善意、有无过失等因素。

2. 若担保行为虽未经决策程序，但公司事后追认：

   • 如果公司在事后通过董事会或股东会决议等方式追认了实控人的担保行为，那么该担保行为对公司将发生效力，公司可能需要承担连带责任。

3. 若担保行为损害公司利益，公司可向实控人追偿：

   • 无论公司是否承担连带责任，如果实控人的违规担保行为给公司造成了损失，公司都有权依据《公司法》及相关司法解释向实控人追偿。这包括要求实控人赔偿公司因担保而遭受的直接经济损失，以及可能产生的诉讼费用、律师费用等。

4. 从债权人角度考虑：

   • 债权人在接受上市公司实控人提供的担保时，应尽到合理的审查义务，核实担保行为是否经过公司内部决策程序。如果债权人未尽到审查义务，可能面临担保无效的风险，从而无法要求公司承担连带责任。

法律建议：

• 对于上市公司而言，应建立健全内部治理结构，加强对实控人行为的监督和管理，防止违规担保等损害公司利益的行为发生。
• 对于债权人而言，在接受担保时，应仔细审查担保行为的合法性，包括是否经过公司内部决策程序、是否符合公司章程等规定，以降低担保无效的风险。
• 如果发生违规担保情况，公司应及时采取措施，包括向实控人追偿、向相关部门举报等，以维护公司利益。

可能法律后果：

• 如果公司因实控人违规担保而承担连带责任，将可能面临重大的经济损失和声誉损害。
• 实控人可能因违规担保行为而面临法律责任，包括赔偿公司损失、被追究行政责任或刑事责任等。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。