结论前置：
- 一般情况下，管辖权二审裁定不能申请再审。管辖权裁定主要解决的是案件管辖法院的问题，以确保诉讼程序的顺利进行，并不涉及案件的实体审理。因此，对于管辖权异议的裁定，当事人通常应当通过上诉程序寻求救济，而非再审程序。
- 在特定情形下，如管辖权错误严重影响到案件的公正审理，法院可能会根据具体情况进行审查。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
详细分析：
一般情况下不可再审
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，原则上可以向上一级人民法院申请再审。然而，这一规定并不包括管辖权异议的裁定。对于管辖权异议的裁定，当事人应当在裁定书送达之日起十日内提出上诉，由上一级人民法院进行审理和裁定。
理由：
- 诉讼效率：管辖权问题主要是为确定案件的管辖法院，以保障诉讼程序的顺利、有序进行。若允许对管辖权异议裁定随意申请再审，可能会导致诉讼程序拖延，增加当事人的诉讼成本，并影响司法效率。
- 救济途径：当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在规定期限内提出上诉，这是法律赋予当事人的常规救济途径。再审程序作为对已经发生法律效力的判决、裁定的特殊救济程序，并不适用于对管辖权异议裁定的常规救济。
特定情形下可能审查
尽管一般情况下管辖权异议裁定不可再审，但在特定情形下，如管辖权错误严重影响到案件的公正审理，或者存在违反专属管辖规定等严重情形，当事人申请再审的，法院有可能会进行审查。
示例：
- 如果案件本应属于不动产所在地法院专属管辖，但错误地由其他法院管辖，且这种错误管辖严重影响了案件的公正审理，那么当事人申请再审的，法院可能会根据具体情况进行审查。
操作建议：
- 及时上诉：面对管辖权异议裁定，当事人应当及时通过上诉程序寻求救济，而不是试图通过再审程序来改变裁定的结果。
- 咨询专业意见：由于具体的法律程序和规定可能会因地区和具体情况而有所不同，建议在遇到相关问题时咨询专业的法律人士，如我，以获取更准确的信息和建议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但这一规定并不包括管辖权异议的裁定。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。但这一条款并未将管辖权异议的裁定纳入可以申请再审的范围。
综上所述，管辖权二审裁定在一般情况下不能申请再审，但在特定情形下，如管辖权错误严重影响到案件的公正审理，法院可能会根据具体情况进行审查。当事人在面对此类问题时，应当充分了解相关法律法规和司法实践，及时采取适当的法律措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。