乡政府以防火为由封路是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法封路的情况
法律依据与程序合规：
- 乡政府若依据《中华人民共和国消防法》等相关法律法规，在面临严重火灾隐患或紧急火灾情况时，为了公共安全，有权采取临时封路措施。
- 封路前，乡政府应确保已经履行了必要的程序，如发布封路公告、设置警示标志等，以保障公众的知情权和通行权。
- 封路措施应具有合理性和必要性，即封路的时间、范围应与火灾隐患或紧急情况相适应，避免过度限制公众通行。
紧急情况下的应急措施：
- 在火灾等紧急情况下，乡政府为了迅速控制火势、防止火势蔓延，可能需要在未完全履行常规程序的情况下采取封路措施。
- 这种情况下，封路措施的合法性主要基于公共利益的保护和紧急情况的应对需要。但事后，乡政府应及时补办相关手续，并向公众说明情况。
非法封路的情况
无合法依据或程序违规：
- 如果乡政府在没有明确法律依据或未履行必要程序的情况下擅自封路，则构成违法行为。
- 例如，乡政府仅凭内部决定或口头通知就封路，未发布正式公告或设置警示标志，导致公众无法得知封路信息或无法绕行，从而侵犯了公众的通行权。
封路措施不合理或过度：
- 即使乡政府有封路的合法依据，但如果封路措施不合理或过度，也可能构成违法行为。
- 例如，乡政府为了防火而封锁了整条道路，但实际上只需要封锁部分路段或采取其他限制措施即可达到防火目的。这种情况下，封路措施就超出了必要限度，侵犯了公众的合法权益。
法律建议与后果
- 对于乡政府：在采取封路措施前，应确保有明确的法律依据和合理的理由，并履行必要的程序。同时，应尽量减少对公众通行的影响，及时发布封路信息并设置警示标志。
- 对于公众：如果认为乡政府的封路措施违法或不合理，可以通过合法途径表达诉求，如向乡政府提出异议、向上级政府或相关部门投诉等。
- 法律后果：如果乡政府的封路措施被认定为违法或不合理，可能面临行政复议、行政诉讼等法律后果，并需要承担相应的赔偿责任。
若您遇到乡政府以防火为由封路的情况，且认为该措施违法或不合理，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。