在诉讼中，若证人做假证且需要证明证人与自己存在纠纷以主张证言无效，核心在于通过证据链证明证人与案件当事人存在直接利害关系，且该关系足以影响证人证言的客观性。以下是具体分析：

1. 如何证明证人与自己存在纠纷？

• 直接证据：
  若证人与你曾因合同、侵权、财产分割等事项产生过诉讼、仲裁或书面争议（如借条、协议、律师函、调解书等），这些文件可直接证明双方存在纠纷。
  例如：证人曾起诉你要求偿还借款，或你曾起诉证人侵犯名誉权，相关法律文书可作为证据。
• 间接证据：
  若纠纷未进入法律程序，可通过其他证据证明利害关系，如：
  
  • 证人曾公开表示对你有敌意（如社交媒体言论、录音录像）；
    
  • 证人因纠纷遭受过你的投诉或举报（如向单位、行业协会反映问题的记录）；
    
  • 证人与你存在经济往来或竞争关系（如合作协议、商业竞争证据）。

2. 如何主张证言无效？

• 法律依据：
  根据《民事诉讼法》第75条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
  若能证明证人与你存在纠纷，其证言的证明力将大幅降低，需结合其他证据综合判断。
• 操作步骤：
  
  1. 提出异议：在庭审中，当对方证人出庭作证时，立即提出“证人与本案当事人存在利害关系，其证言可信度存疑”的异议。
     
  2. 提交证据：向法庭提交证明证人与你存在纠纷的证据（如前述法律文书、录音录像等）。
     
  3. 申请证人回避：若纠纷直接涉及证人利益（如证人系案件利害关系人），可申请其回避，但需符合法定回避情形（如证人系当事人配偶、近亲属等）。
     
  4. 交叉询问：通过质证环节，揭露证人可能因纠纷而作伪证的动机（如“你是否因与原告的纠纷而故意作不利于他的证言？”）。

3. 注意事项

• 证据充分性：仅证明“存在纠纷”不足以完全否定证言，需进一步证明纠纷与案件的关联性（如证人因纠纷可能故意歪曲事实）。
  
• 对方反驳：对方可能主张“纠纷不影响证人客观性”，此时需通过证人过往行为、陈述矛盾点等反驳。
  
• 伪证后果：若证人故意作伪证，可向法庭申请对其处以罚款、拘留（《民事诉讼法》第114条），甚至追究刑事责任（《刑法》第305条伪证罪）。

总结：要证明证人因与自己存在纠纷而导致证言无效，需通过证据链证明利害关系，并在庭审中结合法律规则削弱证言证明力。若需进一步分析具体证据或庭审策略，可随时向我咨询。