身份权并不包括荣誉权，荣誉权应被归类为人格权。以下是对此问题的详细分析：
一、荣誉权的人格权属性
人格利益属性：荣誉是社会对民事主体的积极评价，体现了民事主体的人格尊严和精神价值。这种评价关乎主体的社会形象和内心感受，与民事主体的人格紧密相连，符合人格权以人格利益为客体的特征。因此，荣誉权更贴近于人格权。
权利的固有性：人格权是民事主体固有的权利，不需要任何外部授予。荣誉权虽然需要特定机构授予荣誉，但一旦获得，荣誉权就成为主体自身人格权益的一部分，是主体基于自身人格而享有的对该荣誉利益的维护和支配权利，并非基于某种特定身份关系而产生。
保护目的的一致性：对荣誉权的侵害，本质上是对民事主体人格尊严和精神利益的损害。法律保护荣誉权，是为了维护民事主体的人格完整和人格利益，这与人格权的保护目的一致。
二、荣誉权与身份权的区别
产生基础不同：身份权是基于民事主体之间的某种关系或特定身份而产生的权利，如亲权、配偶权等。而荣誉权则是基于民事主体的突出贡献或特殊劳动成果而获得的，其产生并不依赖于特定的身份关系。
权利内容差异：身份权主要涉及的是民事主体之间的身份关系及其产生的权利义务，如抚养、赡养等。而荣誉权则主要是民事主体对其所获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的权利，关注的是荣誉本身及其带来的精神利益和物质利益。
普遍性差异：身份权并非人人都享有，而是基于特定的身份关系或行为产生。而荣誉权虽然需要基于一定的贡献或成果才能获得，但其一旦获得，即成为民事主体固有的一部分，具有更广泛的普遍性。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条的规定：“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。”这直接表明了荣誉权被列为人格权的一种，从立法层面明确了荣誉权的人格权属性。
四、实际应用中的建议
在实际应用中，我们应明确荣誉权的人格权属性，以更好地保护民事主体的荣誉权益，维护其人格尊严和精神利益。同时，我们也应认识到荣誉权与身份权的区别，避免在实践中将两者混淆。在具体法律实践中，应结合具体情境和法律规定来综合判断和处理涉及荣誉权的案件。
如果您在荣誉权方面遇到任何法律问题，如荣誉权受到侵害、需要维护自己的荣誉权益等，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。