交警给出两份不同的认定书，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要分情况来讨论其合理性与合法性。以下是我从不同角度为你进行的分析：
正常程序下的更正或补充：
- 在某些情况下，交警部门可能在初次出具交通事故认定书后，发现存在事实认定不清、证据不足或法律适用错误等问题。此时，为了更准确地反映事故真相，交警部门有权对初次认定书进行更正或补充，并出具第二份认定书。这种行为是合法的，也是交警部门履行职责、确保事故处理公正性的体现。
程序违法或滥用职权：
- 如果交警部门在没有合法理由的情况下，随意出具两份不同的认定书，或者出于某种不正当目的（如偏袒某一方、掩盖事实真相等）而这样做，那么这种行为就可能构成程序违法或滥用职权。在这种情况下，受害方有权向相关部门投诉或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
针对不同法律关系的认定：
- 还有一种可能是，交警部门针对同一交通事故中的不同法律关系（如民事赔偿、刑事责任等）分别出具了认定书。例如，一份认定书可能用于确定事故责任比例，以供民事赔偿参考；另一份则可能用于确定是否构成交通肇事罪等刑事责任。这种情况下，虽然出具了两份认定书，但它们是针对不同法律关系的，因此并不构成违法。
法律建议：
- 如果你收到了两份不同的交通事故认定书，并且对此感到困惑或不满，我建议你首先仔细阅读两份认定书的内容，了解它们之间的差异和原因。
- 如果认为其中一份认定书存在错误或不公正之处，你可以向交警部门提出异议或申请复核。在复核过程中，你可以提供相关证据或理由来支持自己的观点。
- 如果对复核结果仍然不满意，或者认为交警部门的行为存在违法之处，你可以考虑向相关部门投诉或提起行政诉讼。
可能后果：
- 如果交警部门的行为被认定为合法且合理，那么两份认定书都将具有法律效力，并作为后续处理事故的依据。
- 如果交警部门的行为被认定为违法或滥用职权，那么相关认定书可能被撤销或修改，同时交警部门及其相关人员也可能面临法律责任。
总之，交警给出两份不同的认定书并不一定违法，但需要根据具体情况来判断其合理性与合法性。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。